Повышение квалификации в другом городе - гражданское законодательство и судебные прецеденты

июля 2013 года было оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст.131,132 и 247 ГПК РФ, а впоследствии возвращено, поскольку недостатки заявления не были устранены. Как уже было указано выше, ФИО1 01 апреля 2013 года заключила соглашение с ФИО6, выдала доверенность на имя последней с правами представления интересов заявительницы в суде, подписывать и подавать от ее имени заявления в суд. Данное обстоятельство также опровергает довод ФИО1 о том, что находясь на курсах повышения квалификации в другом городе она не смогла своевременно подать заявление в суд, и что срок пропущен по уважительным причинам. При таких обстоятельствах у суда не было законных оснований для удовлетворения требований заявителя. Исследование вопроса о пропуске срока обращения в суд, и причинах этого пропуска входит в обязанность суда независимо от доводов лиц, участвующих по делу, что судом сделано не было и повлекло вынесение по делу незаконного решения, постановленного с существенным нарушением норм процессуального права. В соответствии