отвечающим установленным санитарным и техническим требованиям, в порядке очередности. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просили суд иск удовлетворить. Представитель Министерства труда и социального развития в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. В судебном заседании представитель управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования просила суд иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Выслушав пояснения третьей стороны , исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из материалов дела следует, что истец ФИО2, родился ДД.ММ.ГГГГ, в городе Новороссийске. Зарегистрирован по адресу: , ул. . Его мать, ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Сведения об отце, в свидетельство о рождении, внесены на основании заявления матери. Судом установлено, что на основании приказа министерства социального развития и семейной политики №-ЖС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 включен в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми
просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просили суд иск удовлетворить. Представитель Министерства труда и социального развития в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в соответствии с действующим законодательством. В судебном заседании представитель управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования просила суд иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Выслушав пояснения третьей стороны , исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из материалов дела следует, что истец ФИО3, родился ДД.ММ.ГГГГ, в городе Новороссийске. Проживет и зарегистрирован по адресу: . Его родители лишены родительских прав: мать, ФИО1, на основании решения Октябрьского районного суда края от ДД.ММ.ГГГГ. Отец, ФИО2, на основании решения Приморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что на основании приказа министерства социального развития и семейной политики №-ЖС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 включен в список детей-сирот
в жилых домах и нежилых зданиях на территории г. Сочи вынесено с нарушением действующего законодательства и должны быть признаны недействительными. Более того, из пояснений представителя истицы ФИО1 и установлено в судебном заседании, что сотрудники ООО «Сочистройпроект», который провел техническое обследование спорного помещения, физически не могли попасть в это помещение, так как вход с 2009 года был оборудован через , соответственно, без участия истицы никто не имел возможности провести обследование помещения. При таких обстоятельствах пояснения третьей стороны ФИО2 о том, что сотрудники ООО «Сочистройпроект» находились непосредственно в спорном помещении при его обследовании суд не может считать достоверными, так как ФИО2 с 2009 года не проживала в этом помещении. При этом удовлетворяя исковые требования о признании недействительными постановления администрации г. Сочи и решение межведомственной комиссии суд полагает, что права несовершеннолетнего ФИО4 каким-либо образом не нарушаются, поскольку он и его мать ФИО2 не состоят на учете граждан нуждающихся в жилых помещениях, кроме
