Позднее поступило письмо - гражданское законодательство и судебные прецеденты

для размещения сведений об объектах капитального строительства в информационных системах обеспечения градостроительной деятельности, предусмотренных ст.ст. 56 и 57 ГрК РФ не позднее чем за 10 рабочих дней до начала строительства, реконструкции безвозмездно передает в уполномоченный на выдачу разрешения на строительство орган местного самоуправления документы, указанные в ч. 18 ст. 51 ГрК РФ. В Управление поступил ответ Администрации от 14.09.2017 №15-6336/17-0-1 об отсутствии в информационной системе обеспечения градостроительной деятельности (далее - ИСОГД) соответствующих данных. Позднее поступило письмо Администрации от 04.10.2017 №14-6431/17-0-1 содержащее сведения, что положительное заключение ГАУ «Управление государственной экспертизы Ленинградской области» от 13.05.2016 №47-1-1-3-0090-16 было размещено в ИСОГД до начала строительных работ. При этом в Управление также поступило дополнительно письмо Администрации (отдела по архитектуре) от 13.10.2017 №405 о том, что соответствующие сведения в ИСОГД были размещены в соответствии с письмами ООО «Квартал» от 10.10.2017 №360/17, от 13.10.2017 №368/17. Согласно соглашению о согласии на строительство внутриквартальных сетей по участкам землепользователей

ДД.ММ.ГГГГ назначили на должность начальника. С ФИО8 были оформлены необходимые трудовые документы, трудовой договор, заполнено ее личное дело, в которое она приобщила копию своего диплома о высшем образовании. Вдальнейшем по организации работы оригинал диплома о высшем образовании ФИО8 никуда не предоставлялся. В ДД.ММ.ГГГГ в администрацию ГО Заречный поступило письмо из Белоярской межрайонной прокуратуры о предоставлении копии документов об образовании руководителей всех муниципальных учреждений для проверки. После этого администрацией были предоставлены данные документы прокуратуре. Позднее поступило письмо из прокуратуры о предоставление трудовых договоров и иных документов по ФИО8 и ФИО7, которая в тот момент занимала должность <данные изъяты>. Администрацией данные документы были предоставлены. Вдальнейшем, когда она давала объяснение, помощник прокурора пояснила, что ее опрашивают, так как выяснилось, что ФИО8 не получала высшего образования и предоставленный ею диплом при трудоустройстве не выдавался. ФИО8 фактически функции начальника управления образования выполняла на достаточно профессиональном должном уровне. ФИО8 имела свое рабочее место, активно участвовала