Поздний возврат из командировки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

заинтересованным лицам своевременно отслеживать результаты рассмотрения дела в арбитражном суде, а также направлено в адрес сторон. В ходатайстве о восстановлении процессуального срока в качестве обстоятельств, препятствующих своевременной подачи кассационной жалобы, организация сослалась на позднее получение корреспонденции апелляционного суда о возврате апелляционной жалобы, поскольку сотрудники бизнес центра, где было оставлено письмо, передали конверт по истечение длительного периода времени (документально не подтверждено). Организацией не представлены также доказательства отсутствия сведений об обжалуемом решении, что препятствовало бы своевременной подачи кассационной жалобы. В силу абзаца 4 пункта 14 постановление от 28.05.2009 разъяснено, что не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин для восстановления срока необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой. Лица, участвующие в деле, после

обоснование заявленных требований, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды транспортного средства, в связи с чем ФИО2 обязан к уплате арендных платежей. ФИО3 возвращена им ДД.ММ.ГГГГ, однако оплата не произведена, что дает истцу право на получение неустойки. На основании изложенного Общество просит суд удовлетворить заявленные требования. Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям. ФИО2 в судебное заседание не явился, просил отложить судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в связи с поздним возвратом из командировки , на что ему было предложено представить доказательства. Судом объявлялся перерыв, однако документов представлено не было, ответчик перестал отвечать на телефонные звонки, в связи с чем, на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие. Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение