Федеральный закон № 69-ФЗ и Лесной кодекс Российской Федерации. Пункт 11 Положения содержит перечень мероприятий по контролю за соблюдением обязательных требований пожарной безопасности в лесах. Приведя в решении подробный анализ законодательства, регулирующего правоотношения в рассматриваемой сфере, и отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции правильно исходил из того, что каких-либо предписаний, противоречащих федеральному законодательству, регулирующему правоотношения в рассматриваемой сфере, пункты 9 и 11 не содержат. Оспоренные правовые нормы Положения соответствуют законодательству о пожарной безопасности, лесному законодательству , законодательству в области организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля и защиты прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля. Под федеральным государственным лесным надзором (лесной охраной) Лесной кодекс Российской Федерации понимает деятельность уполномоченных федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, направленную на предупреждение, выявление и пресечение нарушений органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, их руководителями и иными должностными лицами, индивидуальными
с региональными подразделениями МЧС России с целью устранения с рынка специального противопожарного оборудования хозяйствующих субъектов, не являющихся дилерами ЗАО "Аргус-Спектр" (ст. 16 Закона "О защите конкуренции")." - "... В ходе проверки в ФАС России поступили многочисленные обращения о том, что в некоторых регионах страны ЗАО "Аргус-Спектр" через свою дилерскую сеть монополизировало предоставление услуги по подключению охраняемых объектов к пультам пожарных частей, а также фактически получило в свое распоряжение специальный канал связи, предоставленный МЧС России Министерством обороны для передачи сигнала о пожаре." - "С целью воспрепятствования возбуждению дела о нарушении антимонопольного законодательства , ЗАО "Аргус-Спектр" избрало тактику тотального обжалования всех действий ФАС России, предпринимавшихся в ходе проверки, в различные надзорные и судебные инстанции. При этом сотрудники ФАС обвинялись в фальсификации приказов Руководителя службы, промышленном шпионаже, причинении ущерба национальной безопасности и превышении должностных полномочий. Объединив дела в одно производство, Арбитражный суд г. Москвы рассмотрел все доводы ЗАО "Аргус-Спектр" и отклонил обвинения в
(надзора), органа муниципального контроля документах юридического лица, индивидуального предпринимателя; 2) оценить соответствие деятельности юридического лица, индивидуального предпринимателя обязательным требованиям или требованиям, установленным муниципальными правовыми актами, без проведения соответствующего мероприятия по контролю. Таким образом, государственный надзор за выполнением организациями и гражданами требований пожарной безопасности осуществляется в том числе в рамках выездных проверок с учетом особенностей организации и проведения таких проверок, в случае невозможности осуществления проверки соблюдения требований пожарной безопасности в рамках документарных проверок и в целях необходимости обязательного подтверждения достоверности соблюдения указанными лицами установленных законодательством требований и представленных сведений. Приведя в решении подробный анализ законодательства, регулирующего правоотношения в области организации, осуществления пожарного надзора и проведения проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, и отказывая в удовлетворении административного иска, суд первой инстанции правильно исходил из того, что абзац второй пункта 55 Административного регламента и приложение № 12 к нему, предусматривающие осуществление федерального государственного пожарного надзора посредством организации и проведения плановой (внеплановой) выездной проверки
По мнению специалиста, перегородка 1-го класса огнестойкости имеет предел времени сдерживания пожара 45 (60) минут, а предел времени сдерживания пожара стен проемов составляет 150 минут. В исследуемом помещении, в нарушение п.14 ст.88 ФЗ от 22.07.2008г. №123-ФЗ, при установке перегородок 1-го класса огнестойкости, пересекутся противопожарные стены и перекрытия с канализационными трубопроводами, что с учетом разного времени сдерживания огня, увеличит угрозу распространения огня через трубопроводные каналы (СНиП 21.01.97 Пожарная безопасность здания и сооружения). В этой ситуации пожарное законодательство предусматривает установку автоматических устройств, предупреждающих распространение продуктов горения по каналам, шахтам и трубопроводам. Специалистом установлено, что в исследуемом помещении установлен приемно-контрольный прибор управления пожарами-Рубеж-2ОП прот.R3 (приложение 3). Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если
установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ прокурором района Хакимовой Г.А., с участием госинспектора Бурзянского района по пожарному надзору ФИО5 по адресу: РБ, <адрес>, <адрес> <адрес> была проведена проверка соблюдения требований лесного законодательства индивидуальным предпринимателем - ответчиком ФИО7, о чем был составлен акт, из которого следует, что ИП ФИО7 осуществляет предпринимательскую деятельность путем выкупа древесины у населения, обрабатывает древесину на возмездной основе, без составления каких-либо документов. В ходе деятельности ИП ФИО7 нарушается природоохранное и пожарное законодательство , а именно: на пилораме, расположенной на земельном участке, принадлежащем ФИО2 отсутствуют первичные средства пожаротушения (огнетушители), территория не обеспечена пожарными щитами, на территории устроена свалка горючих отходов, места, отведенные под штабели, не очищены до грунта от травяного покрова, горючего мусора, не покрыты песком толщиной не менее 15 см.. При осуществлении распиловки древесины на пилораме образуются отходы в виде опилок, горбыля, рейки, стружек. Отходы производства и потребления обнаружены также вблизи от реки <адрес> на расстоянии
