Пожертвование денежных средств ндс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

решений и заключение сделок от имени фонда; во-вторых, установить не только момент вхождения ФИО5 в совет фонда, но и актуальность подобных сведений на момент совершения оспариваемых сделок. Кроме того, в своем заявлении конкурсный управляющий, руководствуясь положениями подпункта 3 пункта 5 статьи 189.40 Закона о банкротстве, ссылался на необычность оспариваемых операций. Возражая против доводов конкурсного управляющего, фонд указал, что основанием для совершения спорных банковских операций послужило решение о переводе благотворительных пожертвований, принятое советом фонда 02.09.2018. При этом, сама необходимость перевода денежных средств была связана с наличием соответствующих требований их жертвователя и обусловлена, в том числе пониженной комиссией за перечисление благотворительных пожертвований, прозрачностью и оперативностью операций. Данные возражения ответчика о наличии у операций разумного экономического обоснования подлежали проверке по существу, чего судами апелляционной инстанции и округа сделано не было. Особенности деятельности и организационно-правовой формы фонда должны быть также учтены при определении соответствия сделок обычной хозяйственной деятельности. При таких условиях выводы судов являются

и общественных связей. МРОФ «Голос – Урал» представляло Фонду «Голос» отчеты о расходовании денежных средств, между ними составлены акты сверки расчетов. Инспекцией проведена выездная проверка. Составлен акт № 30 от 22.08.2013, где указано, что МРОФ «Голос – Урал» применяет общий режим налогообложения, безвозмездно принимает денежные средства в качестве пожертвований на ведение уставной деятельности. Финансовые операции осуществляются в соответствии с целями и характером полученных средств и действующим законодательством Российской Федерации. В части НДС предпринимательскую деятельность МРОФ «Голос – Урал» не ведет, денежные средства получает только в виде пожертвований, которые не являются объектом налогообложения. Сделан вывод, что организация в проверенном периоде плательщиком НДС не является, декларацию представляет только как налоговый агент, удерживающий НДС с арендной платы за арендованное помещение. В связи с не удержанием арендной платы начислено 400 руб. Поступившие от Фонда «Голос» денежные суммы учтены как целевое финансирование, которое не подлежит включению в базу НДС (т.2 л.д. 138) Инспекцией вынесено

в виде пожертвований на проведение избирательных компаний, в которых выдвигался либо он сам, либо подконтрольные ему лица, не свидетельствует о том, что Герасимов С.А. действовал исключительно в интересах Партии, поскольку избрание его и подконтрольных ему лиц в представительные органы муниципальных образований не произошло. Ссылаясь на заключенные Герасимовым С.А. договора аренды, указывает, что их предметом являлись одни и те же помещения, расположенные по адресу: г.У***, ул. Ж***, д. ***. Что касается договора аренды №*** от 12.02.2015 с учетом дополнительного соглашения от 01.02.2016 с ООО «С***», то размер арендной платы составлял 110 000 рублей в месяц, в то время как по заключению эксперта №*** от 29.12.2018 стоимость 119,75 кв.м аренды (нежилой) офисной площади по адресу: ***, составляет более чем в два раза меньше. Утверждает, что Герасимов С.А. действовал умышленно вопреки интересам регионального отделения Партии и Партии в целом, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение вверенных ему денежных средств , принадлежащих