Пожертвование лекарственных средств - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ст. 319 УК РФ прекращено на основании ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ. ФИО1 освобождена от уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. В апелляционном представлении государственный обвинитель Ивлева К.В. просит постановление отменить ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона. Доводы апелляционного представления мотивированы тем, что меры по заглаживанию вреда, предпринятые ФИО1 в виде пожертвование лекарственных средств в детский дом, принесение извинений как потерпевшему, так и всему коллективу ОБППСП Управления МВД России по г.Новокузнецку не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности и не дают оснований полагать, что ФИО1 полностью загладила причиненный вред интересам государства, что позволяет освободить ее от уголовной ответственности. Кроме того, государственный обвинитель в апелляционном представлении указывает на то, что в соответствии с протоколом судебного заседания, допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший не заявлял о возмещении ему ФИО1

наркотических средств замечен не был, на учете в наркологическом диспансере не состоит, добровольно прошел повторное медосвидетельствование на отсутствие в его организме наркотических средств, загладил вину перед обществом, признал свою вину, в содеянном раскаялся, оказывал содействие расследованию преступления. С выводами суда о том, что способы заглаживания вреда, а так же размер его возмещения определяются потерпевшим в данном случае согласиться нельзя, поскольку ФИО1 осуществил денежную компенсацию, направленную на восстановление нарушенных прав общества и государства, путем пожертвования лекарственных средств и медикаментов на сумму более чем <.......> рублей в ГБУЗ ТО «Тюменский специализированный дом ребенка», а дети, проживающие там, являются частью нашего общества и гражданами нашего государства. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. В связи с ходатайством ФИО1 уголовное дело в отношении него было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, в соответствии с главой 40 УПК