Пожизненное лишение свободы судебная практика - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Вологодской области от 11 апреля 2016 года удовлетворен административный иск О.В. Мацыниной, состоящей с 26 апреля 2013 года в браке с А.Ю. Мацыниным, который приговором суда от 3 февраля 2014 года осужден к пожизненному лишению свободы, и действующей в своих интересах и интересах их несовершеннолетней дочери, родившейся 27 ноября 2010 года, к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 18 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ямало-Ненецкому автономному округу". Признав незаконным отказ в предоставлении им длительного свидания и возложив на администрацию исправительного учреждения обязанность предоставлять одно такое свидание в течение года, суд первой инстанции сослался в числе прочего на постановление Большой Палаты Европейского Суда по правам человека от 30 июня 2015 года по делу "Хорошенко против России". Судебная коллегия по административным делам Вологодского областного суда при рассмотрении административного дела по апелляционной жалобе федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 18 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ямало-Ненецкому автономному округу", в которой указывалось

суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей административных ответчиков. Выслушав объяснения административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ФИО2, осужденный к пожизненному лишению свободы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК-56 ФИО1 по . В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему предоставлялись свидания, а также неоднократные телефонные переговоры и видеосвидания с адвокатами (представителями его интересов в ЕСПЧ), которые прослушивались посредством присутствия сотрудников ФКУ ИК-56 ФИО1 по рядом с истцом во время всех без исключения разговоров, при этом административный истец сопровождался на видеосвидания и телефонные переговоры, а так же находился во время их проведения в специальных средствах – наручных браслетов. Указанные обстоятельства установлены из пояснений административного истца в судебном заседании и административными ответчиками доказательств, опровергающих доводы административного истца не предоставлено. Согласно карточке учета свиданий, выдаче передач, посылок и бандеролей из личного дела осужденного ФИО2 за период его нахождения