Позиция по ходатайству в суде - гражданское законодательство и судебные прецеденты

заседание. Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 и 223 АПК РФ, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «МВА-Трейд» о признании гражданина-должника ФИО1 несостоятельным (банкротом) на 06 декабря 2021 г. в 11 час. 50 мин. в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, <...>, зал № 5019, 5 этаж. Должнику – в срок до 20.10.2021 г. направить ходатайство заявителю. Заявителю – в срок до 20.11.2021 г. представить письменную позицию по ходатайству в суд и должнику. Судья А.С. Величко

вести впредь законопослушный образ жизни. Адвокат Майоров обращает внимание на противоречивость позиции представителя исправительного учреждения ФИО1, ранее поддерживавшей аналогичное ходатайство осужденной, в удовлетворении которого судом было отказано, в настоящее время, несмотря на неизменность в худшую сторону характеризующих личность осужденной данных, получение ей за этот период еще двух поощрений, считающей условно-досрочное освобождение Камчатовой нецелесообразным. Считает позицию исправительного учреждения необоснованной. Просит не учитывать мнение потерпевшей по вопросу условно-досрочного освобождения Камчатовой, ссылаясь на неизвестность ее позиции по ходатайству в суде первой инстанции, а также ее неявку в настоящее судебное заседание. Считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного осужденной ходатайства. Просит постановление суда отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить. Прокурор Горланов А.Е. возражал против доводов апелляционной жалобы, полагая, что постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Считает, что с учетом допущенного осужденной нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которое она подвергалась взысканию, несмотря на наличие у нее поощрений, суд пришел к правильному