Позиция верховного суда о займе между физическими лицами - гражданское законодательство и судебные прецеденты

судом, к которым сумма основного долга и процентов по договору займа отнесена быть не может, как следует из указанной позиции Верховного Суда РФ, что, по мнению подателя жалобы, не учтено судом, судебной коллегией отклоняется. В материалах дела отсутствует доказательства того, что сумма, списанная с баланса ООО «Займер», не является суммой санкций, наложенных на должника в связи с неисполнением обязательств по возврату суммы займа; сумма списана в целом, а документов, из которых видны составляющие этой суммы, в материалы дела не представлены. ООО «Займер» направило в налоговый орган по месту жительства Андрусяк Ж.А. сведения о списании суммы долга с баланса ООО «Займер», без разбивки их составляющих, а налоговый орган не истребовал у налогового агента эти сведения, что свидетельствует об отсутствии оснований для отнесения к задолженности по уплате налога на имущество физических лиц суммы в размере 4 454 рубля. В этой связи, суд верно руководствовался вышеуказанными нормами материального права и правовой позицией