Постановление № 18АП-9622/19 от 14.08.2019 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
обладал не истец, так как он не исполнял функции провайдера, а непосредственно сам провайдер и абонент, так как установленная у него система соответствующие обстоятельства могла и должна была фиксировать в силу ее полных настроек логирования событий, в том числе событий безопасности, то есть, любые предупреждения о проблемах с безопасностью и попытки несанкционированного доступа должны были фиксироваться в журнале событий программного обеспечения. Согласно пп. в п. 9.3.1 «ГОСТ Р ИСО/МЭК 17799-2005. Информационная технология. Практические правила управления информационной безопасностью » (т. 2, л. д. 134), пользователю необходимо изменять пароль всякий раз, при наличии любого признака возможной компрометации системы или пароля. Учитывая количество попыток авторизации с неверным паролем, абонент в отсутствие уважительных причин, не предпринял необходимым мер для обеспечения безопасности своей системы, при наличии всех оснований для этого. Абонент самостоятельно устанавливает пароль и не ограничен в возможности его замены. Вместе с тем, абонент не представил доказательства исполнения обязательств, возложенных на него пунктом
