Практический комментарий основных изменений налогового законодательства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

решения от 25.11.2008г. № 1687, УСТАНОВИЛ: заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Нет расшифровки подписи в заявлении, что не позволяет определить лицо, его подписавшее. Отсутствует подлинник квитанции об уплате госпошлины. В соответствии с Актом от 04.03.2009г. «Об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях», составленном специалистами канцелярии Арбитражного суда Тверской области, в приложении к исковому заявлению отсутствует указанные в приложении к исковому документ: практический комментарий основных изменений налогового законодательства . В соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК РФ установление судьей при рассмотрении вопроса о принятии дела к производству нарушений требований ст.ст. 125, 126 АПК РФ является основанием оставления заявления без движения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 128 АПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Заявление Предпринимателя без образования юридического лица - ФИО1, Тверская область, г. Торжок от 02.03.2009г. б/н, полученное 04.03.2009г., оставить без движения. 2. Предложить заявителю оформить свое заявление в соответствии