Практика о признании бесхозяйным недвижимой вещи - гражданское законодательство и судебные прецеденты

этой же главе необходимо установить, что в подготовку дела к судебному разбирательству следует включить проведение судебно-психиатрической экспертизы. Такое правило о проведении судебно-психиатрической экспертизы применяется также при рассмотрении дел о признании гражданина недееспособным и о признании его дееспособным при выздоровлении. Глава 40. ОБЪЯВЛЕНИЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО ПОЛНОСТЬЮ ДЕЕСПОСОБНЫМ (ЭМАНСИПАЦИЯ) Положения настоящей главы можно оставить без изменения, поскольку они содержат регламентацию порядка рассмотрения дел исключительно судами общей юрисдикции, практика сложилась и нет оснований для изменения. Глава 41. ПРИЗНАНИЕ ДВИЖИМОЙ ВЕЩИ БЕСХОЗЯЙНОЙ И ПРИЗНАНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА БЕСХОЗЯЙНУЮ НЕДВИЖИМУЮ ВЕЩЬ Данный институт традиционно был урегулирован ГПК, соответственно названная категория дел подлежала рассмотрению в судах общей юрисдикции. Вместе с тем возможно указать на рассмотрение дел о признании движимой вещи бесхозяйной и о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь судом в соответствии с подведомственностью. Глава 42. ВОССТАНОВЛЕНИЕ ПРАВ ПО УТРАЧЕННЫМ ЦЕННЫМ БУМАГАМ НА ПРЕДЪЯВИТЕЛЯ ИЛИ ОРДЕРНЫМ ЦЕННЫМ БУМАГАМ (ВЫЗЫВНОЕ ПРОИЗВОДСТВО) Необходимость в применении в арбитражных

практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. Пунктом 59 постановления №10/22 разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. В силу положений пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. Как следует из текста искового заявления и пояснений представителя истца, Администрация, заявляя права на спорный объект, полагает, что он является бесхозяйной недвижимой вещью

Федерации» и статью 2 Федерального конституционного закона «О Верховном Суде Российской Федерации» разъяснения по вопросам судебной практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами, данные Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сохраняют свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда Российской Федерации. Таким образом, КУМИ администрации Ломоносовский МР ЛО ошибочно избрана форма обращения в суд общей юрисдикции, с учетом анализа вышеприведенных законоположений и сложившейся судебной практики, рассмотрение и разрешение требования о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь должно иметь место в рамках искового производства, а с учетом субъектного состава лиц, участвующих в деле, в соответствии с требованиями статей 27 и 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор подведомственен иному юрисдикционному органу - арбитражном суду. При таком положении дела судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда находит, что суд первой инстанции правомерно отказал в принятии заявления КУМИ администрации Ломоносовский МР ЛО, обоснованно применив положения пункта

Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав, при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности», к таким обязательным условиям закон относит добросовестность, открытость, непрерывность в течении 15 лет владение недвижимым имуществом. Как установлено судом Зверев Н.С. владел спорным гаражным боксом в течении четырех лет, а следовательно обязательное условие приобретения права собственности силу приобретательной давности- владении недвижимым имуществом в течении 15 лет отсутствует. При указанных обстоятельствах оснований для признания права собственности Зверева Н.С. на гаражный бокс по адресу: АДРЕС в силу приобретательной давности не имеется. Порядок и условия приобретения права собственности на бесхозяйную вещь предусмотрены ст.225 ГК РФ. Согласно п.3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на