Практика рассмотрения ходатайств о продлении срока содержания под стражей - гражданское законодательство и судебные прецеденты

 Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 января 2017 г. ОБЗОР ПРАКТИКИ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ХОДАТАЙСТВ ОБ ИЗБРАНИИ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В ВИДЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ И О ПРОДЛЕНИИ СРОКА СОДЕРЖАНИЯ ПОД СТРАЖЕЙ Верховным Судом Российской Федерации (далее - Верховный Суд РФ) изучена практика рассмотрения судами за период 2015 - 2016 г. ходатайств органов предварительного расследования об избрании в отношении подозреваемых или обвиняемых в качестве меры пресечения заключения под стражу и о продлении срока содержания обвиняемых под стражей . Судебная защита права каждого на свободу и личную неприкосновенность гарантирована ст. 22 Конституции Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права. Заключение под стражу - наиболее строгая, ограничивающая свободу личности мера пресечения, которая применяется только при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и допускается исключительно по судебному решению (ст. 108 и 109 УПК РФ). Анализ

под стражей обвиняемому ФИО2 на 1 месяц, т.е. до 16 апреля 2020 года включительно. Постановлением судьи Промышленного районного суда г.Смоленска от 10 марта 2020 года возвращено постановление дознавателя отделения дознания и административной практики ПУ ФСБ России по Смоленской области ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении обвиняемому ФИО2 срока содержания под стражей и материалы дознавателю для обращения в суд, к подсудности которого относится разрешение ходатайства. Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Вместе с тем, указанные требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства дознавателя в отношении ФИО2 судом первой инстанции не были соблюдены. В соответствии с ч. 8 ст. 109 УПК РФ ходатайство о продлении срока содержания под стражей должно быть представлено в суд по месту производства предварительного расследования либо месту содержания обвиняемого под стражей. Не придается иной смысл приведенным нормам и в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19