Практика споров с временными работниками - гражданское законодательство и судебные прецеденты

были положены разъяснения, содержащиеся в п. 5 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц». Согласно постановлению Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2021 года № 09АП-22910/2021-ГК по делу № А40-29523/2020-150-213 была также дана оценка доводу о наличии договора о покрытии, в частности суд апелляционной инстанции указал, что между сторонами возникли отношении на основании договора оказания услуг от 20.01.2018 № 1 и указанное обязательство не связано с договором о покрытии. Следует отметить, что доводы о применении отношений из договора о покрытии связанным с получением встречного исполнения к отношениям, вытекающим из договоров аренды, признанных недействительными определением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2021 по делу № А40-252279/2017-70-231 «Б», также не имеют правовой основы, в силу следующего. Как подтверждает, временный управляющий ООО «ТК-РТС», на 01.01.2018, у ООО «ТК-РТС» не было ни работников (2 человека в штате: генеральный директор и бухгалтер), ни