из регистрирующих органов о наличии имущества, считает возможным открыть конкурсное производство в отношении должника. Представитель ООО «КонТракт» поддержал правовую позицию временного управляющего. Считает возможным открыть конкурсное производство в отношении должника. Представитель Общественной организации «Профессиональный союз московских транспортных строителей» не согласен с выводами о целесообразности открытия конкурсного производства в отношении должника по доводам, изложенным в отзыве, а именно, должник полагает, что введение конкурсного производства в отношении Общественной организации «Профессиональный союз московских транспортных строителей» нарушает права членов профсоюза и препятствует осуществлению уставной деятельности общественной организации. Кроме того, по мнению должника, введение процедуры конкурсного производства в отношении Общественной организации «Профессиональный союз московских транспортных строителей» нарушает право граждан на объединение, создание и участие в профсоюзах, гарантированное ст.30 Конституции РФ. Также, в обоснование доводов, изложенных в отзыве, должник ссылается на ст.5 ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности», в соответствии с которой запрещается вмешательство органов государственной власти, органов местного самоуправления и их
для обеспечения предусмотренных федеральным законодательством прав профсоюзов и обязанностей муниципальных органов власти. Кроме того, городской Думой нарушаются права профсоюзов по правотворческой инициативе. Нарушение проявляется в препятствии реализации истцом права выступать с предложениями о принятии нормативных актов, касающихся социально-трудовой сферы, а также права участвовать в рассмотрении их органами местного самоуправления Просили признать незаконными действия (бездействия) мэрии г.Череповца, Череповецкой городской Думы, Управления образования мэрии г.Череповца: по отсутствию направления профсоюзу проектов нормативных правовых актов, затрагивающих социально-трудовые права членов профсоюза - работников сферы образования; по не обеспечению рассмотрения органами местного самоуправления мнения профсоюза по проектам таких нормативных правовых актов, обсуждения проектов с учетом мнения профсоюза. Обязать мэрию г.Череповца, Управление образования мэрии г.Череповца и Череповецкую городскую Думу направлять Профсоюзу работников образования г.Череповца проекты нормативных правовых актов, затрагивающие социально-трудовые права членов профсоюза, обеспечить обязательное рассмотрение органами местного самоуправления мнения профсоюза по направленным проектам, обсуждать проекты с профсоюзом. Признать незаконными действия (бездействия) Череповецкой городской Думы по
препятствий по реализации истцом права выступать с предложениями о принятии нормативных правовых актов, касающихся социально-трудовой сферы, права участвовать в рассмотрении органами местного самоуправления своих предложений. Административный истец Профсоюз работников образования города Череповца Вологодской области просил признать незаконными действия (бездействия) органов местного самоуправления - мэрии г.Череповца, Череповецкой городской Думы, управления образования мэрии г.Череповца: по отсутствию направления Профсоюзу работников образования города Череповца Вологодской области проектов нормативных правовых актов, принимаемых данными органами местного самоуправления, затрагивающих социально-трудовые права членов профсоюза - работников сферы образования города; по не обеспечению : рассмотрения органами местного самоуправления мнения Профсоюза по проектам таких нормативных правовых актов, обсуждения проектов с Профсоюзом, учета мнения Профсоюза по проектам. Обязать мэрию города Череповца, управление образования мэрии г.Череповца и Череповецкую городскую Думу направлять Профсоюзу работников образования города Череповца Вологодской области проекты нормативных правовых актов, затрагивающих социально-трудовые права членов профсоюза - работников сферы образования города; обеспечить обязательное рассмотрение органами местного самоуправления мнения Профсоюза по
