имущество (земельный участок и жилой дом) признано совместным имуществом супругов; с должника взыскана задолженность по договору займа в пользу ФИО4, который уступил свое право требования к должнику в пользу ФИО3 Удовлетворяя заявление, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из отсутствия доказательств расходования полученных по займу денежных средств на иные цели, не связанные с приобретением недвижимости, а также принял во внимание условия соглашения о расторжении брачного договора, согласно которым все права и обязанности супругов , возникшие в период действия брачного договора, являются общими. Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.Капкаев
основании любого иного соглашения (договора), не противоречащего нормам действующего законодательства. Статьей 38 СК РФ закреплен порядок раздела общего имущества супругов во внесудебном и в судебном порядках. Раздел имущества супругов, который производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»), является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностейсупругов в отношении их совместной собственности и, соответственно, является сделкой (статья 153 ГК РФ). В случае присуждения супругу (бывшему супругу) в порядке раздела совместно нажитого имущества доли в уставном капитале общества, отчуждение долей которого третьим лицам ограничено, такой супруг (бывший супруг) получает право обратиться к обществу с требованием о вхождении в состав участников общества. Право на получение действительной стоимости доли у супруга (бывшего супруга) возникает только в случае отказа других участников в переходе прав
поддержал. Иные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ФИО5 20.08.2011 зарегистрирован брак. ФИО1 и ФИО5 19.11.2015 заключили брачный договор, в соответствии с которым определены имущественные права и обязанности супругов и установлен режим раздельной собственности супругов на имущество, приобретаемое супругами, в браке и в случае его расторжения. В соответствии с пунктом 2 брачного договора все приобретенное в собственность с момента заключения брака и в будущем после заключения брачного договора во время брака движимое и недвижимое имущество, зарегистрированное на имя одного из супругов (супруга или супруги), является частной собственностью того супруга, на чье имя зарегистрировано право собственности, в случае расторжения брака разделу не подлежит.
управляющего об обязании ФИО1 передать имущество и документы отказано. Не согласившись с указанным судебным актом, финансовый управляющий ФИО3 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, удовлетворить заявленные требования в полном объеме. В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что спорное имущество зарегистрировано за супругом должника после заключения брачного договора от 11.07.2010. Несмотря на то, что судом в удовлетворении заявления кредитора о признании недействительным указанного брачного договора отказано, последним установлены права и обязанности супругов только на вновь приобретенное имущество. По мнению управляющего, спорное имущество приобретено за счет средств кредиторов должника. На момент заключения брачного договора у должника имелось неисполненное обязательство перед ПАО «Сбербанк России», которое не связано условиями брачного договора и имеет право на обращение взыскания на имущество должника и на совместно нажитое супругами имущество. Также управляющий ссылается на постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2021 и Арбитражного суда Уральского округа от 24.03.2022 по настоящему делу, в
самого должника). При этом полученные от супруга денежные средства, оставшиеся после погашения требований кредиторов в соответствии с пунктом 6 названного постановления, подлежат возврату супругу (абзац четвертый). В соответствии с пунктом 1 статьи 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Согласно статье 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Пунктом 1 статьи 42 СК РФ предусмотрено, что брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 СК РФ), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. В соответствии с пунктом 4 статьи 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания
ответчиком на совместные средства были приобретены: автомобиль «», регистрационный номер с зимними колесами общей стоимостью ., а также доля в уставном капитале ООО составляющая 100%, номинальной стоимостью . ДД.ММ.ГГГГ ответчик с неизвестным ей мужчиной путем оказания психологического давления и угроз вынудили истицу подписать договор, согласно которого все вышеуказанное имущество принадлежит только ответчику и не подлежит разделу в случае расторжения брака. Договор от ДД.ММ.ГГГГ по своей сути является брачным договором, так как определяет имущественные права и обязанности супругов в браке. Как брачный договор он не был нотариально удостоверен, а, следовательно, ничтожен. Определением от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда было принято уточненное исковое заявление ФИО1, в котором она, ссылаясь на вышеуказанные основания, просит применить последствия ничтожной сделки и признать брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, признать уставной капитал ООО » и автомобиль «» совместной собственностью супругов, ранее заявленное требование об устранении препятствий в осуществлении законного режима имущества супругов в отношении указанного имущества оставить без
