Права и обязанности законного представителя подсудимого - гражданское законодательство и судебные прецеденты

заявления в суде на этапе формирования коллегии присяжных заседателей (т.5 л.д. 109). Судебная коллегия не может согласиться с утверждениями государственного обвинителя, что неразъяснение председательствующим в нарушение ч. 1 ст.266 УПК РФ сторонам права отвода вновь вступившему в дело обвинителю, представителю потерпевшей Аюшевой И.А. - процессуальных прав, разъяснение судом потерпевшим Ц и Ц положений ст.56 УПК РФ, определяющей права и обязанности свидетеля, вместо положений ст.42 УПК РФ, определяющей права и обязанности потерпевшего, непредупреждение судом Т и Базаровой Е.А. (свидетеля и законного представителя подсудимого Базарова соответственно) об уголовной ответственности по ст.ст.307 и 308 УК РФ, повлияли на вынесение вердикта присяжными заседателями. Указанные нарушения уголовно-процессуального закона, исходя из положений ч.2 ст.385 УПК РФ, не могли повлиять на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов и ответов на них. В ходе нового судебного разбирательства необходимо учесть положения ч.1 ст.339 УПК РФ, согласно которой по каждому деянию необходимо ставить три основных вопроса в отношении каждого