Права недееспособных граждан - гражданское законодательство и судебные прецеденты

частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов. Статья 46 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы з? интересованного лица или его законного представителя. Поскольку иск заявлен в порядке гражданского судопроизводства, судам следовало определить характер возникшего спора, установить закон, позволяющий органу местного самоуправления инициировать дело в суде общей юрисдикции и правильно определить вид судопроизводства. Что судами сделано не было. С учетом изложенного, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит нужным апелляционное

от 26.10.2002 считает возможным утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1 арбитражного управляющего ФИО4 на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» утвердить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере 25 000 рублей. В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные при подаче заявления расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей относятся на заявителя. Поскольку в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права недееспособного гражданина , в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО5 отдел опеки и попечительства граждан по городу Иркутску Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 1. руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным. Из материалов дела следует, что должник зарегистрирована в Октябрьском районе г. Улан-Удэ. Поскольку в рамках настоящего дела затрагиваются права недееспособного гражданина ФИО2, суд выносит определение о привлечении к участию в деле органа опеки и попечительства Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ. Руководствуясь статьями 213.4, 213.6, 213.9, 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: Признать обоснованным заявление должника ФИО3 (ранее – ФИО2) Натальи Борисовны о признании ее несостоятельной (банкротом). Ввести в отношении должника – ФИО3 (ранее – ФИО2) Натальи