Права несовершеннолетнего потерпевшего - гражданское законодательство и судебные прецеденты

уплате алиментов. Защиту прав и законных интересов потерпевшего, являющегося несовершеннолетним либо по своему физическому или психическому состоянию лишенного возможности самостоятельно реализовать свои права, в производстве по делу об административном правонарушении осуществляет законный представитель. Пересмотр постановлений по делу об административном правонарушении, предусмотренный главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является одной из стадий производства по делу об административном правонарушении. В соответствии с пунктами 2, 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц; выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы. Таким образом, в силу приведенных выше норм потерпевший должен быть надлежащим

нахождении родителей осужденного на его иждивении ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено. Таким образом, оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО1 престарелых и нетрудоспособных родителей не имеется. Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде исправительных работ и об отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ, мотивированы должным образом и суд апелляционной инстанции соглашается с ними. С учетом фактических обстоятельств преступления, посягающего на имущественные права несовершеннолетнего потерпевшего , исправление осужденного без реального отбывания назначенного наказания невозможно. Вопреки доводам жалобы, оснований для смягчения наказания, назначенного ФИО1, суд апелляционной инстанции не находит, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое апелляционная инстанция находит справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, соразмерно содеянному и чрезмерно суровым не является.