Права педагога при допросе свидетеля - гражданское законодательство и судебные прецеденты

судебная коллегия признает необоснованными. Как установлено материалами дела, в протоколах допроса несовершеннолетних свидетелей указано на участие педагога, в каждом протоколе также имеются подписи соответствующего участника следственного действия. Допрошенные в судебном заседании суда первой инстанции свидетели ФИО250 и ФИО251 четко и последовательно поясняли суду, что участвовали в качестве педагогов при допросе несовершеннолетних свидетелей, допрос в каждом случае проходил без нарушения прав несовершеннолетних. Допрошенные в качестве свидетелей сотрудники полиции ФИО252. и ФИО253. также указали о факте присутствии педагогов при допросе несовершеннолетних. Приведенные стороной защиты доводы о том, что в протоколах допроса несовершеннолетних свидетелей не указано, какие права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, разъяснялись несовершеннолетнему свидетелю и его законному представителю, в том числе и возможность приглашения адвоката, ни в одном протоколе допроса несовершеннолетнего свидетеля педагоги ФИО254. и ФИО255 об ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ не предупреждались, судебная коллегия оценивает критически, так как протоколы допросов свидетелей составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, в