Права потерпевшего при расследовании уголовного дела - гражданское законодательство и судебные прецеденты

не препятствовал осмотру объекта с участием стороны защиты и обвиняемого при проведении экспертизы и не вправе был давать указания эксперту о проведении экспертизы с обязательным участием подозреваемого и его защитника. Кроме того, прокурор указывает на несоответствие резолютивной части постановления суда требованиям ч. 5 ст. 125 УПК РФ. Считает, что признавая жалобу адвоката Литовченко И.В. подлежащей удовлетворению, а постановление органа предварительного расследования незаконным, будут существенно нарушены требования ст. 6.1 УПК РФ. Полагает, что права потерпевшего при расследовании уголовного дела и вынесении каких-либо процессуальных решений не затронуты и не являются предметом рассматриваемой жалобы. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит, что постановление суда подлежит отмене с прекращением производства по жалобе по следующим основаниям. В порядке ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, которые способны причинить ущерб