Решение № А76-33091/20 от 14.04.2021 АС Челябинской области
по собственному усмотрению установить баланс между гарантированным правом лица на компенсацию имущественных потерь, связанных с правовой защитой нарушенного права или охраняемого законом интереса, с одной стороны, и необоснованным завышением размера такой компенсации вследствие принципа свободы договора, предусмотренного гражданским законодательством Российской Федерации, - с другой. Из материалов дела следует, что представителем истца были осуществлены фактические действия по оказанию юридических услуг в рамках настоящего спора: составление искового заявления, претензии, возражений на отзыв ответчика, участие в четырех судебных заседаниях 02.12.2020, 04.02.2021, 30.03.2021, 14.04.2021. Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает
Решение № А51-16710/14 от 21.08.2014 АС Приморского края
судах по гражданским и административным делам обладают любые дееспособные лица, за исключением установленных законом должностных лиц, не имеющих данного права. При этом представителю не требуется специального статуса адвоката. Правовое регулирование оставляет выбор представителя на усмотрение лица, обращающегося за защитой нарушенного права в суд, арбитражный суд. С учетом изложенного арбитражный суд не усматривает нарушения заказчиком требований пункта 10 части 4 статьи 22 Закона № 94-ФЗ, выразившихся в нарушении пункта 4 статьи 2 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» в части отсутствия указания в конкурсной документации требования к участникам закупки – наличие статуса адвоката у участника конкурса, поскольку данная норма не может быть истолкована таким образом, чтобы исключалось участие лица, не являющегося адвокатом, в качестве представителя органов местного самоуправления в гражданском и административном судопроизводстве , судопроизводстве по делам об административных правонарушениях. Включение в конкурсную документацию требования о наличии статуса адвоката в данном случае
