Права социального педагога в судебном заседании - гражданское законодательство и судебные прецеденты

специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Периоды нахождения ФИО1 в отпуске по беременности и родам и в отпуске по уходу за ребенком до трех лет также подлежат включению ответчиком в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости. ФИО1 просила суд включить спорные периоды ее работы в должности социального педагога в Саянском социально-реабилитационном центре для несовершеннолетних Комитета по делам женщин, семьи и молодежи Иркутской области и периоды нахождения в отпуске по беременности и родам и в отпуске по уходу за ребенком до трех лет в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначить ей выплату пенсии со дня возникновения права на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Представитель ответчика УПФР в Красноармейском районе Краснодарского края в судебном заседании суда первой инстанции

действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. Учреждение не отрицает факт, что ФИО7 (в настоящее время ФИО8) выполняла в Учреждении обязанности педагога, и что ей была выдана 28.10.2011 доверенность серии 13 АА 0194584, в том числе на право быть представителем в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по вопросу назначения пенсий, ежемесячных денежных выплат на несовершеннолетних детей. При этом, в ходе судебного разбирательства, судом было удовлетворено ходатайство учреждения о вызове в качестве свидетеля - бывшего социального педагога ФИО9, которая как указал ответчик, могла подтвердить обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела, однако ФИО8 в судебное заседание не явилась, свидетельские показания не дала. Ответчик в качестве довода, указывает, на то, что возмещать ущерба должны опекуны несовершеннолетней, которые фактически распоряжались денежными средствами судом отклоняется поскольку в соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" физические

права педагогических работников на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением нормативами потребления, в связи с чем истец предоставляет электроэнергию указанным гражданам без взимания платы. Между тем, отдел соцзащиты произвел возмещение фактически предоставленных обществом мер социальной поддержки только в пределах нормативов потребления. Дополнением к исковому заявлению от 03.03.2008 № 11-26/154 истец на основании положений статей 16, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации от 27.06.2003 № 377 просил взыскать с субъекта Российской Федерации – Кировская область за счет казны расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки педагогам-пенсионерам по бесплатному освещению в размере недофинансирования. Исковые требования рассматриваются судом с учетом дополнения. Определением суда по настоящему делу от 25.03.2008 по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчика привлечена Российская Федерация в лице Министерства финансов России; по инициативе суда – в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Департамент финансов Кировской области. В судебном заседании