Права требования по договору благотворительной деятельности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). По смыслу части 1 статьи 65 АПК РФ, статей 15, 393 ГК РФ истец обязан доказать ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, факт возникновения на стороне истца имущественных потерь либо неполучение дохода, а также причинно-следственная связь между неправомерным поведением ответчика и негативными последствиями истца как кредитора в обязательстве. Основанием для возмещения убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий. В рассматриваемом случае, истец полагает, что понесенные им фактические затраты на приобретение строительных материалов для ремонта системы отопления здания школы являются его убытками, причиненными ввиду недобросовестного поведения ответчика, гарантировавшего оплату материалов и не исполнившего свои обязательства. Как верно установлено судом первой инстанции, требование истца не основано на правоотношениях, возникающих из договора об осуществлении безвозмездной благотворительной деятельности благотворителем - юридическим лицом от 17.08.2018, поскольку предметом указанного договора являлись

от иных должников, тем самым установить отсутствие вины ответчика и отсутствие противоправности его поведения, однако в полной мере этого сделано не было. Из акта приема-передачи документов от 19.10.2016 судебному приставу - исполнителю (т.5 л.д. 71) видно, что ответчиком были переданы договоры уступки права требования от 15.01.15, 18.02.2015, 19.02.15, договор №247-1/13 от 16.08.13, №248-1/13 от 21.08.13, договор поставки №дл-77/12, однако сопровождающей эти договоры первичной документации (документы о передаче товара (имущества), оплате и т.п.) передано не было. Данные обстоятельства послужили основанием для возложения на ответчика бремени доказывания отсутствия нарушения обязанности действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно. В обоснование доводов возражений относительно неразумного перечисления средств в целях благотворительной деятельности на сумму 4 795 070,54 руб. (т.2 л.д.34) ответчик ссылается только лишь на характер этих расходов. Согласно представленных в материалы дела платежных поручений (т.1 л.д. 74-77, т.2 л.д.35-82), в период с 17.09.2012 по 18.02.2015, Общество осуществляло платежи, с назначением платежей по благотворительному