ст.29 и ч.3 ст.55 Конституции РФ. Постановление избирательной комиссии Владимирской области от 22 ноября 2011 года № 424, которым распространяемая ею листовка была признана незаконной, не было опубликовано, поэтому о незаконности распространения листовки она знать не могла. При вынесении обжалуемого постановления было проигнорировано положение ч.4 ст.29 Конституции РФ (о праве каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом), а также ч.1 и ч.2 ст.32 Конституции РФ (о праве граждан участвовать в управлении делами государства , в том числе через представителей, а также свободно избирать в органы государственной власти). В судебном заседании ФИО2 поддержала изложенные в жалобе доводы и требования и просила суд отменить обжалуемое постановление мирового судьи, дополнительно пояснив, что суд неправильно определил ее как субъекта административной ответственности, чьи действия в период избирательной кампании должны регулироваться нормами законов № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» и №
2011 года № 01-03/21 отмене не подлежит. В соответствии с Конституцией Российской Федерации носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ, который осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления; высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы (части 1, 2 и 3 статьи 3). Развивая эти положения, определяющие основы конституционного строя, статья 32 Конституции Российской Федерации закрепляет право граждан участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей (часть 1), включая право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме (часть 2). Оспариваемое решение не затрагивает избирательного права заявителя, поскольку нарушений такого права заявителя суд не установил. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 261 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: отказать ФИО1 в удовлетворении заявления об отмене решения окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Законодательного
ст.29 и ч.3 ст.55 Конституции РФ. Постановление избирательной комиссии Владимирской области от 22 ноября 2011 года № 424, которым распространяемая ею листовка была признана незаконной, не было опубликовано, поэтому о незаконности распространения листовки она знать не могла. При вынесении обжалуемого постановления было проигнорировано положение ч.4 ст.29 Конституции РФ (о праве каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом), а также ч.1 и ч.2 ст.32 Конституции РФ (о праве граждан участвовать в управлении делами государства , в том числе через представителей, а также свободно избирать в органы государственной власти). В судебном заседании ФИО2 поддержала изложенные в жалобе доводы и требования и просила суд отменить обжалуемое постановление мирового судьи, дополнительно пояснив, что суд неправильно определил ее как субъекта административной ответственности, чьи действия в период избирательной кампании должны регулироваться нормами законов № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» и №
