Право инвалида на дополнительную жилую площадь - гражданское законодательство и судебные прецеденты

края, администрация обратилась в суд с требованием о взыскании с Российской Федерации возникших убытков. Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались статьями 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и исходили из того, что обеспечение жильем инвалидов, вставших на жилищный учет до 01.01.2005, относится к расходным обязательствам Российской Федерации. Закон не возлагает на субъект Российской Федерации обязательств по финансовому обеспечению права инвалида на дополнительную жилую площадь . В порядке реализации переданных государственных полномочий по обеспечению жилищных прав инвалидов за счет средств субвенции администрация оплатила 18 кв. м приобретаемого ФИО1 жилья. Субвенция для выплаты гражданину на приобретение дополнительной жилой площади Приморскому краю не выделялась. Выводы судов основаны на правильном применении действующего законодательства, сформулированы с учетом значимых обстоятельств дела, полно и всесторонне исследованных судами. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенном судами нарушении и основаны на ошибочном толковании норм действующего

края, администрация обратилась в суд с требованием о взыскании с Российской Федерации возникших убытков. Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались статьями 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и исходили из того, что обеспечение жильем инвалидов, вставших на жилищный учет до 01.01.2005, относится к расходным обязательствам Российской Федерации. Закон не возлагает на субъект Российской Федерации обязательств по финансовому обеспечению права инвалида на дополнительную жилую площадь . В порядке реализации переданных государственных полномочий по обеспечению жилищных прав инвалидов за счет средств субвенции администрация оплатила 18 кв. м приобретаемого Галкиной О. В. жилья. Субвенция для выплаты гражданину на приобретение дополнительной жилой площади Приморскому краю не выделялась. Выводы судов основаны на правильном применении действующего законодательства, сформулированы с учетом значимых обстоятельств дела, полно и всесторонне исследованных судами. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенном судами нарушении и основаны на ошибочном толковании