обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, правомерно руководствовался следующими нормами права. В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона № 14-ФЗ участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке. Как правильно указал суд первой инстанции, составной частью правового статуса участника общества с ограниченной ответственностью в отношениях с данным обществом является право на информацию об обществе , которое обеспечивается как Гражданским кодексом Российской Федерации, закрепляющим право участников хозяйственного общества получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке (статья 67), так и рядом других законов, раскрывающих содержание права на информацию в сфере предпринимательской деятельности, в том числе объем, количество и состав предоставляемой информации. Пунктом 4 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"
копии договора аренды от 02.01.2016 № 17 (09.02.2022) уже обладал указанными документами. Заявитель ссылается на то, что акт от 30.08.2021 и претензия от 12.01.2022 не являются надлежащими доказательствами передачи договора аренды истцу. Суды оценили доказательства в совокупности, претензия от 12.01.2022, написанная ФИО1 содержала сведения о предмете и цене испрашиваемого договора, то есть ФИО1 обладал соответствующей информацией. Между тем суды не учли следующего. Составной частью правового статуса участников в отношениях с обществом является право на информацию об обществе , которое обеспечивается как нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющими право участников хозяйственного общества получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке (статья 67 Гражданского кодекса), так и рядом других законов, раскрывающих содержание права на информацию в сфере предпринимательской деятельности, в том числе объем, количество и состав предоставляемой информации, исходя из анализа которых следует, что для отказа в предоставлении информации необходимо,
приказом Росархива от 20.12.2019 № 236), однако судами не учтено, что истребуемые истцом сведения направлены на установление обстоятельств, входящих в сферу корпоративного контроля участника Общества, на удовлетворение правомерного интереса в предоставлении информации участнику Общества. Выводы судов о недобросовестности участника со ссылкой на неоднократное изменение исковых требований, перечня истребуемой документации, сделаны без учета наличия корпоративного конфликта в Обществе. Суд кассационной инстанции отмечает, что составной частью правового статуса участников в отношениях с обществом является право на информацию об обществе , которое обеспечивается как нормами ГК РФ, закрепляющими право участников хозяйственного общества получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке (статья 67 ГК РФ), так и рядом других законов, раскрывающих содержание права на информацию в сфере предпринимательской деятельности, в том числе объем, количество и состав предоставляемой информации, исходя из анализа которых следует, что для отказа в предоставлении информации необходимо, чтобы документ
