Гражданский кодекс часть 1

- от ФИО1 представитель ФИО2 по доверенности от 23.09.2016, выданной сроком на три года; представитель ФИО3 по доверенности от 22.04.2016, выданной сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Хатценбихлер»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 февраля 2017 года по делу № А12-68394/2016, (судья Шутов С.А.),

по исковому заявлению ФИО1 (Волгоградская обл.)

к обществу с ограниченной ответственностью «Хатценбихлер» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании представить документы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Хатценбихлер» (далее – ООО «Хатценбихлер», ответчик) об обязании общества предоставить копии следующих документов в течении пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу: договор об учреждении общества, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участникам) общества, а также внесенный в устав общества зарегистрированные в установленном порядке изменения; протоколы (решения) собраний учредителей общества, содержащие решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные c созданием общества; свидетельство о государственной регистрации общества; свидетельство о постановке общества на налоговый учет; приказ о приеме на работу ФИО4, трудовой договор с ФИО4; документы, подтверждающие права общества на имущество (активы, находящиеся на его балансе (свидетельства о государственной регистрации, договоры, платежные документы, актыприема-передачи) за период с 26.11.2012 по 31.12.2016 г.; протоколы (решения) общих собраний участников общества и ревизионной комиссии общества за период с 26.11.2012 по 31.12.2016 г.; заключения, акты, решения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, налоговых, государственных и муниципальных органов финансового контроля за период с 26.11.2012 по 31.12.2016 г.; учетную политику организации для целей бухгалтерского и налогового учета на 2013, 2014, 2015, 2016гг.; бухгалтерская отчетность общества за 2013, 2014, 2015, 2016гг.; регистры бухгалтерского учета ООО "Хатценбихлер" (оборотно-сальдовые ведомости размернутые по субсчетам и забалансовым счетам за период с 2012, 2013, 2014, 2015 гг. и за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 г.); копия архива базы автоматизированной системы бухучета 1С: Предприятие (иной программы ведения учета) за период с 26.11.2012 по 31.12.2016гг. либо регистры бухгалтерского учета ООО "Хатценбихлер" (оборотно-сальдовые ведомости, анализ счетов) по счетам бухгалтерского учета 01, 02, 08, 20, 23, 25, 26, 44, 50, 51, 52, 55, 58, 60, 66, 67, 70, 71, 75, 76, 80, 84, 91 за период 2012, 2013, 2014, 2015гг. и за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 г.; налоговые декларации по НДС за период с 26.11.2012 по 31.12.2016 г.; налоговые декларации по налогу на прибыль за 2012-2016гг.; налоговые декларации по налогу на имущества, транспортный и земельный налог за период с 01.01.2012 по 31.12.2015 г., 2016 г.; материалы налоговых проверок (акты, решения, требований) за период с 26.11.2012 по 31.12.2016 г.; материалы проверок со стороны банков, Росфиннадзора и пр. за период с 26.11.2012 по 31.12.2016 г.; договоры купли-продажи (поставки) основных средств, материалов, товаров и иного имущества (активов) с поставщиками и покупателями, договоры аренды, лизинга, кредитные договоры, договоры займа, договоры с векселями, договоры переуступки прав требования (цессии), иные гражданского-правовые договоры, заключенные ООО "Хатценбихлер" с юридическими, физическими лицами, индивидуальными предпринимателями за период с 26.11.2012 по 31.12.2016 г.; приказы и распоряжения за 2013, 2014, 2015, 2016гг.; положение об оплате труда и стимулирования работников, изменения и дополнения к нему за 2013-2016гг.; табели учета рабочего времени за 2013, 2014, 2015, 2016гг.; материалы инвентаризации имущества, проведенные в течение 2013, 2014, 2015, 2016гг.; акты сверок с дебиторами и кредиторами, акты взаимозачета обязательств за 2013, 2014, 2015, 2016гг.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15 февраля 2017 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу от 15 февраля 2017 года отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) от ФИО1 поступил письменный отзыв, в котором просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Представители ФИО1 в судебном заседании поддержали свои правовые позиции по делу.

Представители ООО «Хатценбихлер» сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом путем направления почтового извещения в порядке, предусмотренном статьей 123 АПК РФ, и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 АПК РФ. Публикация в сети Интернет произведена 30.12.2016.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Законность и обоснованность принятого решения в обжалуемой части проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266-271 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв на апелляционную жалобу, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является участником общества с ограниченной ответственностью "Хатценбихлер" с долей в уставном капитале 50%, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 23.11.2016.

03.06.2016 истец обратился в ООО "Хатценбихлер" с требованием предоставить копии следующих документов: договора об учреждении общества, решения об учреждении общества, устава общества, утвержденного учредителями (участниками) общества, а также внесенных в устав общества, зарегистрированных в установленном порядке изменений; протоколов (решений) собраний учредителей общества, содержащих решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иных решений, связанных c созданием общества; свидетельства о государственной регистрации общества; свидетельства о постановке общества на налоговый учет; приказа о приеме на работу ФИО4, трудового договора с ФИО4; документов, подтверждающих права общества на имущество (активы), находящиеся на его балансе (свидетельства о государственной регистрации, договоры, платежные документы, актыприема-передачи) за период с 26.11.2012 по 20.05.2016 г.; протоколов (решений) общих собраний участников общества и ревизионной комиссии общества за период с 26.11.2012 по 20.05.2016 г.; заключений, актов, решений ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, налоговых, государственных и муниципальных органов финансового контроля за период с 26.11.2012 по 20.05.2016 г.; учетной политики организации для целей бухгалтерского и налогового учета на 2013, 2014, 2015, 2016гг.; бухгалтерскую отчетность общества за 2013, 2014, 2015, 2016гг.; регистры бухгалтерского учета ООО "Хатценбихлер" (оборотно-сальдовые ведомости развернутые по субсчетам и забалансовым счетам за период с 2012, 2013, 2014, 2015 гг. и за период с 01.01.2016 по 20.05.2016 г.); копии архива базы автоматизированной системы бухучета 1С: Предприятие (иной программы ведения учета) за период с 26.11.2012 по 20.05.2016гг. либо регистров бухгалтерского учета ООО "Хатценбихлер" (оборотно-сальдовые ведомости, анализ счетов) по счетам бухгалтерского учета 01, 02, 08, 20, 23, 25, 26, 44, 50, 51, 52, 55, 58, 60, 66, 67, 70, 71, 75, 76, 80, 84, 91 за период 2012, 2013, 2014, 2015гг. и за период с 01.01.2016 по 20.05.2016 г.; налоговых деклараций по НДС за период с 26.11.2012 по 31.03.2016 г.; налоговых декларации по налогу на прибыль за 2012-2015гг.; налоговых деклараций по налогу на имущества, транспортный и земельный налог за период с 01.01.2012 по 31.12.2015 г.; материалов налоговых проверок (актов, решений, требований) за период с 26.11.2012 по 20.05.2016 г.; материалов проверок со стороны банков, Росфиннадзора и пр. за период с 26.11.2012 по 20.05.2016 г.; договоров купли-продажи (поставки) основных средств, материалов, товаров и иного имущества (активов) с поставщиками и покупателями, договоров аренды, лизинга, кредитных договоров, договоров займа, договоров с векселями, договоров переуступки прав требования (цессии), иных гражданского-правовых договоров, заключенных ООО "Хатценбихлер" с юридическими, физическими лицами, индивидуальными предпринимателями за период с 26.11.2012 по 20.05.2016 г.

06.10.2016 истец повторно обратился с требованием о предоставлении документов.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования истца о предоставлении документов не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, правомерно руководствовался следующими нормами права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона № 14-ФЗ участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Как правильно указал суд первой инстанции, составной частью правового статуса участника общества с ограниченной ответственностью в отношениях с данным обществом является право на информацию об обществе, которое обеспечивается как Гражданским кодексом Российской Федерации, закрепляющим право участников хозяйственного общества получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке (статья 67), так и рядом других законов, раскрывающих содержание права на информацию в сфере предпринимательской деятельности, в том числе объем, количество и состав предоставляемой информации.

Пунктом 4 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 и 3 настоящей статьи.

В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть представлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.

Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 г. N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" указано, судам следует учитывать, что при реализации своего права на поручение информации участники хозяйственных обществе не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Согласно пункту 1 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.

Как разъяснено в пункте 3 Информационного письма N 144 ВАС РФ от 18.01.2011 г., судам необходимо иметь в виду, что закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества.

Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Согласно пункту 7 Информационного письма N 144 ВАС РФ от 18.01.2011 г. судам следует иметь в виду, что Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривают две формы осуществления права участника на информацию: ознакомление с документами и получение копий документов.

Выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником, при этом его право требовать предоставления копий документов не обусловлено необходимостью первоначально прибыть по месту нахождения хозяйственного общества и ознакомиться с документами.

Наличие у истца статуса участника общества подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В материалах дела отсутствуют доказательства предоставления обществом истребуемых документов истцу.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о предоставлении запрашиваемых документов.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, которые правомерно отклонены судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции, соглашается с выводом суда первой инстанции, что наличие у истца двойного гражданства не влияет на его правоспособность.

Доводы представителя ответчика о том, что истец в момент создания общества на территории Российской Федерации не находился, учредительные документы не подписывал, вклад в уставный капитал не вносил, волеизъявления на приобретение статуса участника общества не изъявлял, надлежащими доказательствами не подтверждены.

Все доводы заявителя апелляционной жалобы по существу сводятся к иному пониманию и толкованию законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 15 февраля 2017 года по делу № А12-68394/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья С. А. Жаткина

Судьи Т. В. Волкова

А. Ю. Никитин