Право на обжалование в верховный суд - гражданское законодательство и судебные прецеденты

259 УПК РФ, а значит и ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть допущены грубейшие, существенные нарушения уголовно-процессуального закона. Как следует из вводной части постановления от 05.10.2020 года суда первой инстанции судья Кишкан М.И. рассмотрел его жалобу на стадии подготовки. Действительно, тому подтверждением, что суд рассмотрел его жалобу, также является отсутствие в резолютивной части постановления разъяснения права вновь обратиться в суд после устранения недостатков жалобы. Суд же первой инстанции разъяснил ему право на обжалование в Верховный Суд Удмуртской Республики решения в виде постановления от ДД.ММ.ГГГГ, хотя данное решение не соответствует ни ч. 5 ст. 125 УПК РФ, ни п. 7 ПП ВС РФ № 1. В соответствии с ч. 5 ст. 125 УПК РФ по результатам рассмотрения жалобы судья должен вынести одно из двух возможных решений: по п. 1 ч. 5 ст. 125 УПК РФ о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о