Право на сублицензию - гражданское законодательство и судебные прецеденты

что и в первом письме. По получении указанного информационного письма Истец неоднократно пытался связываться с Ответчиком и просил предоставить документы, подтверждающие наличие у Ответчика имущественных прав на аудиовизуальные произведения, предоставленные по Соглашению. Ответчик предоставил Истцу правоустанавливающий договор только в отношении 1 (одного) Фильма - «Джон Уик», опровергающий при этом наличие имущественных прав на Фильмы у Ответчика. Так, согласно условиям договора Ответчика, состоящего из письменного документа, подписанного двумя сторонами (Ответчиком и Poquito Productions, LLC) право на сублицензию у Ответчика возникает только при наличии письменного одобрения сублицензионной сделки правообладателем согласно пункту 12 (Ь) указанного договора. Кроме того, в перечне прав, предоставленных Ответчику, отсутствуют права под наименование «Загрузка через Интеренет» и «доведение до всеобщего сведения через Интеренет», которые в соответствии с расшифровкой терминов согласно правилам IFTA V:2010, являющимся частью указанного договора согласно пункту 21, соответствуют тем правам, которые предоставил Ответчик Истцу по Соглашению № ПО-ДГ-А-040. Таким образом, согласно общепризнанным принципам международного права,