Право на внеочередное предоставление жилья - гражданское законодательство и судебные прецеденты

иска отказал. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, администрация указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. Из представленных материалов следует, что общество предоставило по решению районного суда, лицу, имеющему право на внеочередное предоставление жилья , жилое помещение по договору социального найма. Считая, что расходы на приобретение этого жилья являются для муниципального образования убытками, подлежащими возмещению за счет средств федерального бюджета, администрация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском. Признавая заявленные администрацией требования необоснованными, апелляционный и окружной суды руководствовались статьями 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 135-138 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 17 Федерального закона от

по иску ФИО2 к Администрации г.о. Балашиха, Правовому управлению администрации г.о. Балашиха о признании постановления незаконным, обязании совершить определенные действия и взыскании судебной неустойки на случай неисполнения судебного постановления, установил: Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.о. Балашиха и Правовому управлению Администрации г.о. Балашиха о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ об исключении ее из списка граждан, принятых на учет нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договору социальному найма, имеющих право на внеочередное предоставление жилья , обязании предоставить жилое помещение путем заключения договора социального найма жилого помещения, взыскании судебной неустойки на случай неисполнения судебного постановления по делу. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ решением Салтыковского исполкома № № Истец была направлена в детское учреждение Серпуховской школы-интерната для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с закреплением жилплощади по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на имя истца был оформлен ордер на предоставление части жилого помещения по адресу: <адрес>. По