закона «О персональных данных» является необоснованным. В силу ст.ст.26.9, 26.10 КоАП РФ у лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, имеется право на истребование сведений, необходимых для рассмотрения данного дела. Сведения о материальном и семейном положении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на основании ст.ст.4.1, 26.1 КоАП РФ подлежат установлению по делу об административном правонарушении. Истребование данных сведений у работодателя ФИО2 в отсутствие ее согласия права на защиту по делу об административном правонарушения не нарушило, о незаконности вынесенного по данному делу об административном правонарушении постановления не свидетельствует. ФИО2 участвовала в судебном заседании при рассмотрении дела судьей Ярославского областного суда, каких-либо ходатайств ею не заявлялось. Правила оценки доказательств по делу об административном правонарушении должностным лицом административного органа и судьями районного и областного судов при рассмотрении жалобы соблюдены. При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения вынесенных по данному делу постановления руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы
по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему – представитель. И хотя в ордере адвоката Асташова А.В. от <дд.мм.гг> указывалось об участии в рассмотрении дела по ст.228 УК РФ, тем не менее, он доказывал наличие соглашения на оказание юридических услуг между ФИО1 и Асташовым А.В. На этом основании суд должен был удовлетворить ходатайство ФИО4 об отложении слушания дела для явки в суд его защитника. Нарушение права на защиту по делу об административном правонарушении является основанием для отмены постановления суда и направления дела на новое рассмотрение. Руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 31 декабря 2014г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Судья Т.А.Шагдарова
ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Тамбов «28» января 2021 года Судья Ленинского районного суда г. Тамбова Акульчева М.В., рассмотрев гражданское дело № 2-469/2021 по иску ФИО1 к УФК по Тамбовской области о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с осуществлением права на защиту по делу об административном правонарушении , УСТАНОВИЛ: В производстве Ленинского районного суда г.Тамбова находится гражданское дело №2-469/2021 по иску ФИО1 к УФК по Тамбовской области о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с осуществлением права на защиту по делу об административном правонарушении. В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также
закона «О персональных данных» является необоснованным. В силу ст.ст.26.9, 26.10 КоАП РФ у лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, имеется право на истребование сведений, необходимых для рассмотрения данного дела. Сведения о материальном и семейном положении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на основании ст.ст.4.1, 26.1 КоАП РФ подлежат установлению по делу об административном правонарушении. Истребование данных сведений у работодателя ФИО2 в отсутствие его согласия права на защиту по делу об административном правонарушения не нарушило, о незаконности вынесенного по данному делу об административном правонарушении постановления не свидетельствует. ФИО2 участвовал в судебном заседании при рассмотрении дела судьей Ярославского областного суда. Правила оценки доказательств по делу об административном правонарушении должностным лицом административного органа и судьями районного и областного судов при рассмотрении жалобы соблюдены. При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения вынесенных по данному делу постановления руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области от 5
закона «О персональных данных» является необоснованным. В силу ст.ст.26.9, 26.10 КоАП РФ у лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, имеется право на истребование сведений, необходимых для рассмотрения данного дела. Сведения о материальном и семейном положении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на основании ст.ст.4.1, 26.1 КоАП РФ подлежат установлению по делу об административном правонарушении. Истребование данных сведений у работодателя ФИО2 в отсутствии его согласия права на защиту по делу об административном правонарушения не нарушило, о незаконности вынесенного по данному делу об административном правонарушении постановления не свидетельствует. Правила оценки доказательств по делу об административном правонарушении должностным лицом административного органа и судьями районного и областного судов при рассмотрении жалобы соблюдены. При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения вынесенных по данному делу постановления руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области от 5 марта 2015г., а также решений судей районного и областного судов не имеется.
