(работ, услуг). Налогоплательщиком представлены все необходимые документы в подтверждение права на налоговые вычеты. Данные документы исследованы судом первой инстанции, который пришел к правомерному выводу о реальности произведенных налогоплательщиком и его контрагентами хозяйственных операций. Налоговый орган фактически не оспаривал получение заявителем сырья, использованного им в производственной деятельности для изготовления подакцизной продукции. Данный факт отражен в оспоренном решении налогового органа, поскольку из сумм реализации данной продукции исчислены и уплачены НДС и налог на прибыль. Кроме того, данные обстоятельства подтверждены исследованными судом купажными актами, производственными отчетами, накладными о передаче готовой продукции с производства на склад, сертификатами качества этой продукции, актами контрольных технологических проверок Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Самарской области, справками о движении виноматериалов, производстве и движении готовой продукции, инвентаризационными описями готовой продукции. Таким образом, показания руководителей недобросовестных, по мнению налогового органа, поставщиков противоречат имеющимся в материалах дела документам , исследованным судом. Довод налогового органа об отсутствии товарно-транспортных
расчета налогов документов, отсутствия учета доходов и расходов, учета объектов налогообложения, налоговый орган вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, а также данных об иных аналогичных налогоплательщиках. Наделение налоговых органов правом исчислять налоги расчетным путем корреспондируется с возложенной на них обязанностью по осуществлению налогового контроля. Допустимость применения расчетного метода исчисления налогов непосредственно связана с обязанностью правильной, полной и своевременной их уплаты и обусловливается неправомерными действиями (бездействием) налогоплательщика. Однако в рассматриваемом случае, налоговый орган проверку правильности исчисления и своевременность уплаты проверенных видов налогов осуществлял по имеющимся у налогового органа документов , предоставленных заявителем ранее в налоговый орган. Налог на прибыль. ООО «Райз» в соответствии со статьей 246 НК РФ является плательщиком налога на прибыль. Прибылью в смысле применения главы 25 НК РФ признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с
(дизельного топлива) у ООО «Газпромнефть-Корпоративные продажи», его оприходования и его использование в деятельности налогоплательщика (у Общества имеются в собственности, а также используются на правах аренды, безвозмездного пользования транспортные средства, работающие на дизельном топливе) подтверждаются материалами дела и не опровергнуто налоговыморганом; - бестоварность отношений по спорному ГСМ (дизельного топлива) в рассматриваемом случае налоговым органом в ходе проверки не вменялась налогоплательщику и опровергается имеющимися в деле доказательствами; - факт несения налогоплательщиком расходов по оплате приобретенного ГСМ (дизельного топлива) налоговым органом также не опровергнут, а доказательств, свидетельствующих об искусственном завышении стоимости приобретенного товара, налоговый орган не представил, соответствие цены реализации товара уровню рыночных цен также не опровергнуто; - инспекцией не установлено, что затраты на приобретение спорного товара уже были учтены организацией при исчислении налога на прибыль по документам иных поставщиков; - сделки, заключенные налогоплательщиком со спорным контрагентом, соответствует его обычной деятельности, не являлась сделкой, требующего повышенного внимания при ее заключении; -
при применении расчетного метода, вправе рассчитывать налоги приблизительно с той или иной степенью вероятности и тот факт, что налогоплательщик не представил документы бухгалтерского учета, свидетельствует о его умысле, направленном на уклонение от налогообложения и занижение налоговой базы. Поэтому сам по себе данный метод исчисления налогов, при обоснованном его применении, не может рассматриваться как ущемление прав налогоплательщика. Налоговыйорган, получив информацию о налогоплательщике, вправе определять суммы налогов, подлежащие внесению предпринимателем в бюджет, расчетным путем на основании имеющейся у него информации о налогоплательщике, не обращаясь к данным об иных аналогичных налогоплательщиках. Следовательно, при отсутствии у предпринимателя документов , подтверждающих хозяйственную деятельность в 2009-2010 годах, Инспекцией обоснованно применены положения пп. 7 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ для определения налоговых обязательств ответчика. Положения пунктов 1 и 5 ст. 80 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которыми налогоплательщик заявляет о полученном доходе путем подачи соответствующей декларации, позволяют сделать вывод, что такая декларация
