информации о невозможности взыскания этого долга в принудительном порядке. Неполная информация о задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам, числящейся за налогоплательщиком, затрагивает его право на достоверную информацию, необходимую ему для осуществления своих прав и законных интересов, в том числе в предпринимательской и (или) иной экономической деятельности. Доказательств того, что налоговыйорганобращался в суд с заявлением о взыскании с заявителя задолженности, указанной в справке №98715 по состоянию на 31.08.2015, материалы дела не содержат. В Постановлении Президиума ВАС РФ №105434 от 10.01.2013 отмечено, что в силу подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки , задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения судом определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки,
информации о невозможности взыскания этого долга в принудительном порядке. Неполная информация о задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам, числящейся за налогоплательщиком, затрагивает его право на достоверную информацию, необходимую ему для осуществления своих прав и законных интересов, в том числе в предпринимательской и (или) иной экономической деятельности. Доказательств того, что налоговыйорганобращался в суд с заявлением о взыскании с заявителя задолженности, указанной в справке №98723 по состоянию на 31.08.2015, материалы дела не содержат. В Постановлении Президиума ВАС РФ №105434 от 10.01.2013 отмечено, что в силу подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки , задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения судом определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки,
подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев с момента, с которого налоговый орган утратил право на принудительное взыскание недоимки во внесудебном порядке. В ходе рассмотрения дела арбитражный суд предлагал налоговой инспекции представить доказательства того, что оспариваемая сумма пени была начислена на действительно имеющуюся у общества недоимку, основания начисления пени, подтвердить даты ее уплаты (зачета), принятие после этой даты установленных законом мер по бесспорному взысканию соответствующих пеней, а также соблюдение сроков бесспорного взыскания, установленных статьями 46, 47, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации. Налоговым органом указанных доказательств в материалы дела не представлено. Представитель налогового органа в заседании суда также пояснил, что в арбитражный суд за взысканием с общества задолженности не обращался, решение арбитражного суда о взыскании спорной суммы не имеется. Оспаривая действия налогового органа по осуществлению зачета 1.469,0 руб. в счет погашения недоимки по налогу на доходы физических лиц и 207,51 руб. в счет погашения пени по этому налогу,
