Право пользования жилым помещение несовершеннолетний не является биологическим - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ заявленные Шубиным М.Г. и ФИО2 требования удовлетворены: признана ФИО1 не приобретшей право пользования спорным жилым помещением и она снята с регистрационного учета по указанному адресу; договор от ДД.ММ.ГГГГ № на передачу квартиры в собственность признан недействительным в части передачи ФИО1 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; прекращено право собственности ответчика на названную долю, погашена в ЕГРН соответствующая запись; признано за истцами право собственности на 1/6 долю за каждым в праве общей долевой собственности на спорную квартиру (л.д. 117, 118-121). Шубина Л.С., действуя в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, в апелляционной жалобе выражает несогласие с постановленным судом решением, ссылается на вселение девочки Шубиным М.Г. в спорную квартиру как члена семьи нанимателя, а также на то, что действующее законодательство не содержит требований о необходимости документального подтверждения биологического родства лиц, признанных членами семьи нанимателя и вселяемых в соответствующее жилое помещение по договору