Право собственности на движимое электросетевое имущество - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и другие), либо расположенных на одном земельном участке, если в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрировано право собственности на совокупность указанных объектов в целом как одну недвижимую вещь. К единым недвижимым комплексам применяются правила о неделимых вещах. Пунктом 1.1 договора дарения предусмотрена передача истцу в собственность производственно-технологического комплекса, расположенного по адресу: Брянская область, г. Брянск, <...>, который по смыслу Перечня видов недвижимого и движимого имущества, входящего в состав электросетевых единых производственно-технологических комплексов, утвержденного приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 01.08.2007 N 295 включает в себя и оборудование, расположенное внутри объектов недвижимости. С учетом приведенных норм и обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не может признать правомерным вывод суда области о том, что из буквального толкования положений договору дарения под Производственно-технологическим комплексом, передаваемым одаряемому, следует понимать только те объекты недвижимого имущества , которые указаны в приложении № 1 к договору дарения недвижимого имущества, и никакое иное имущество. Определением Арбитражного

каким образом заявителем может осуществляться регулируемая деятельность по передаче электрической энергии посредством «оборудования трансформаторных подстанций». В соответствии с подпунктами 13 пункта 17 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 к заявлениям, направленным в соответствии с пунктом 12 данных Правил, организации, осуществляющие регулируемую деятельность прилагают документы, подтверждающие право собственности или иные законные основания владения в отношении объектов, используемых для осуществления деятельности. Согласно пунктам 1.1. 1.2 и 1.3 раздела III «Перечень видов недвижимого и движимого имущества, входящего в состав электросетевых единых производственно-технологических комплексов» Перечня видов имущества , которое входит в состав единого производственно технологического комплекса организаций, осуществляющих производство и передачу электрической энергии и тепловой энергии, утвержденного приказом Минпромэнерго России от 01.08.2007 № 295, трансформаторные подстанции, воздушные линии электропередачи (питающая линия от генерирующего источника при наличии, отходящие линии переменного и постоянного тока, распределительные электропередачи), кабельные линии электропередачи отнесены к объектам недвижимого имущества. Выводы

другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. Суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, пришел к выводу о приобретении истцом на основании договора купли-продажи оборудования электросетевого хозяйства № 17/11-17-02 от 14.05.2019 спорного имущества в составе электросетевого оборудования. Вышеуказанный договор купли-продажи оборудования электросетевого хозяйства № 17/11-17-02 от 14.05.2019 в установленном законом порядке не оспорен и недействительным не признан. У суда апелляционной инстанции не имеется оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции. Доводы ООО "ВТК" о том, что спорное имущество принадлежит на праве собственности

истца, раскрытых доводов сторон, представленных материалов дела обоснованно приняты во внимание положения статьи 130 ГК РФ о характеристиках недвижимого имущества, учтены основания и условия приобретения права собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности (статья 218 ГК РФ). Отмечая позицию истца о необходимости признать спорное имущество как безхозяйное движимое, суд первой инстанции обоснованно отметил недоказанность оснований применения к спорной ситуации положений статьи 226 ГК РФ, а также недоказанность в целом подхода об отнесении спорного имущества (8 кабельных линий электросетевого хозяйства) к движимому имуществу . Как верно указал суд первой инстанции, представленные паспорта кабельных линий составлены истцом самостоятельно, без привлечения какого-либо уполномоченного на проведение кадастрового учета органа, либо лица, обладающего специальными познаниями. В указанных паспортах отсутствует схема расположения спорных объектов на местности, схема подключения кабельных линий, особенности их прохождения через соответствующие земельные участки.

представлено. Кроме того, из материалов дела усматривается, что на спорное имущество было зарегистрировано право собственности сначала общества «Челябоблкоммунэнерго», а затем на основании договора купли-продажи недвижимого и движимого имущества от 30.12.2011 № 1 – за обществом «АЭС Инвест». Общество «АЭС Инвест» непосредственно владеет и пользуется спорным имуществом, что подтверждается уплатой налогов в отношении спорного имущества, передачей по договору аренды движимого и недвижимого имущества от 30.09.2019 № 10799 имущества в арендное пользование обществу «МРСК Урала», осуществлением обществом «МРСК Урала», а не предприятием «Электротепловые сети» технологического присоединения к элементам спорного электросетевого комплекса. Учитывая, что муниципальное образование не владеет спорными объектами, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о признания права собственности. При этом суд апелляционной инстанции правомерно указал, что предъявление управлением заявленного иска о признании права муниципальной собственности при отсутствии фактического владения спорным имуществом не приведет к восстановлению предполагаемых нарушенных материальных прав. В пункте 9 постановления Пленума

линии электропередачи ВЛ-10 кВ отпайка от опоры №35 ВЛ-10 кВ от РТП-17 до КПТ- 582 Московская область,г.Балашиха,д.Павлино 185Смонтирована проводом марки СИП-3 1x50, на ж,б опорах типа СВ-110- 9 штук, на концевой опоре разделитель РЛНД 2016 Кабельные линии электропередачи ВЛ-0,4 от КПТ 582 до ВРУ-0,4 кВ индивидуальных жилых домов Московская область,г.Балашиха,д.Павлино 1950Смонтированы на ж/б опорах типа СВ-95 -55 штук проводом СИП-2А 3x35+1x54,6+1x16, СИП- 2А 3x95+1x70+1x16 2016 Признать за городским округом Балашиха Московской области право собственности на движимое электросетевое имущество : Наименование объекта Местонахожденияобъекта Протяженность (м) и техническое описание Год ввода в эксплуатацию Кабельные линии электропередачи ВЛ-10 кВ отпайка от опоры №35 ВЛ-10 кВ от РТП-17 до КПТ- 582 Московская область,г.Балашиха,д.Павлино 185Смонтирована проводом марки СИП-3 1x50, на ж,б опорах типа СВ-110- 9 штук, на концевой опоре разделитель РЛНД 2016 Кабельные линии электропередачи ВЛ-0,4 от КПТ 582 до ВРУ-0,4 кВ индивидуальных жилых домов Московская область,г.Балашиха,д.Павлино 1950Смонтированы на ж/б опорах типа СВ-95 -55 штук

при секретаре Седовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Публичного акционерного общества "Россети Центр" о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на нее, у с т а н о в и л : Публичное акционерное общество "Россети Центр" обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать движимую вещь: , расположенную в бесхозяйной, признать право собственности заявителя на указанное имущество. В обоснование заявления указано, что в филиал ПАО "Россети Центр" поступило обращение от ФИО1 об отказе от права собственности на движимое электросетевое имущество : , расположенную в . Переславским РСЭ проведено обследование указанной линии электропередачи и ее качество перед потребителями электрической энергии. Учитывая отказ от права собственности, а также то, что объекты электросетевого хозяйства имеют технологическое присоединение к сетям ПАО «Россети Центр», для возможности дальнейшего обслуживания в целях предоставления потребителям, подключенных от указанных объектов электросетевого хозяйства, гарантированной услуги по поставке электроэнергии, активы учтены

ПАО «МРСК Центра» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать движимые вещи: ВЛ-0,4 кВ № 1, 2, 3 КТП 160 кВА, ВЛ-0,4 № 1, 2, 3 КТП 250 кВА, КТП 160, КТП 250, ВЛ 6 кВ, расположенные по <адрес>, бесхозяйными, признать право собственности ПАО «МРСК Центра» на движимые вещи: ВЛ-0,4 кВ № 1, 2, 3 КТП 160 кВА, ВЛ-0,4 № 1, 2, 3 КТП 250 кВА, КТП 160, КТП 250, ВЛ 6 кВ, расположенные по <адрес>. В обоснование требований указано, что 24.09.2019 в филиал ПАО «МРСК Центра» - «Ярэнерго» поступило уведомление от 24.09.2019 от ФИО1 об отказе от права собственности на движимое электросетевое имущество : ВЛ-0,4 кВ № 1, 2, 3 КТП 160 кВА, ВЛ-0,4 № 1, 2, 3 КТП 250 кВА, КТП 160, КТП 250, ВЛ 6 кВ, расположенные по <адрес>. Электросетевым объектам присвоены диспетчерские наименования: ВЛ-0,4 кВ № 1 КТП 160 кВА - ВЛ 0,4

собственности на нее, УСТАНОВИЛ: ПАО «МРСК Центра» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать движимую вещь КТП 25 кВА «ФИО1» (диспетчерское наименование - ТП 314 (ФИО1)), ВЛ 10 кВ № 11 «Турово» ПС 110/35/10 Техникум протяженностью 0,38 км, расположенную в <адрес>, бесхозяйной, признать право собственности ПАО «МРСК Центра» на движимую вещь КТП 25 кВА «ФИО1» (диспетчерское наименование - ТП 314 (ФИО1)), ВЛ 10 кВ № 11 «Турово» ПС 110/35/10 Техникум протяженностью 0,38 км, расположенную в <адрес>. В обоснование требований указано, что 16.09.2019 в филиал ПАО «МРСК Центра» - «Ярэнерго» поступило уведомление от ФИО1 об отказе от права собственности на движимое электросетевое имущество : КТП 25 кВА «ФИО1» (диспетчерское наименование - ТП 314 (ФИО1)), ВЛ 10 кВ № 11 «Турово» ПС 110/35/10 Техникум протяженностью 0,38 км, расположенную в <адрес>. Филиалом ПАО «МРСК Центра» - Ярэнерго» были дополнительно направлены запросы в Управление по архитектуре, градостроительству, имущественным и земельным отношениям

судебном заседании гражданское дело по заявлению Публичного акционерного общества "Россети Центр" о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на нее, у с т а н о в и л : Публичное акционерное общество "Россети Центр" обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать движимые вещи: , расположенные по адресу: ; расположенную по адресу: , бесхозяйными, признать право собственности заявителя на указанное имущество. В обоснование заявления указано, что в филиал ПАО "Россети Центр" поступило уведомление от ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об отказе от права собственности на движимое электросетевое имущество : , расположенные по адресу: , обеспечивающие электроснабжение жилых домов данных лиц. Заявителем проведено обследование указанных выше объектов с целью установления их характеристик и технического состояния. Учитывая отказ от права собственности, а также то, что объекты электросетевого хозяйства имеют технологическое присоединение к сетям ПАО «Россети Центр», для возможности дальнейшего обслуживания в целях предоставления потребителям, подключенных от указанных объектов электросетевого