Постановление № 11АП-10235/2022 от 23.08.2022 АС Самарской области

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45
www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке законности и
обоснованности решения арбитражного суда

 город Самара                                                                                                     11АП-10235/2022

                                                                                                                               11АП-10236/2022

Резолютивная часть постановления оглашена   23 августа   2022 года

Постановление в полном объёме изготовлено   30  августа  2022 года

            Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Митиной Е.А.,  судей   Ануфриевой А.Э., Коршиковой Е.В.,   при ведении протокола секретарем судебного заседания Криковцовой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "ВТК", ООО «Промэкс»  на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 мая 2022 года по делу № А55-9068/2021 (судья Каленникова О.Н.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Инвест Гарант" к обществу с ограниченной ответственностью "ВТК",  Обществу с ограниченной ответственностью "Альянс Транспортных Предприятий"

            о признании права собственности,

            третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтандарт», Акционерное общество «Самарская сетевая компания», Публичное акционерное общество «Нефтемаш» в лице конкурсного управляющего ФИО1, Общество с ограниченной ответственностью «Промэкс»,

   с участием в судебном заседании:

      от истца ООО «Инвест Гарант» – ФИО2, по доверенности от 10.01.2022 г.,

      от ответчика ООО «ВТК» –  ФИО3, по доверенности от 16.08.2022 г.,

      от третьего лица ООО «Промэкс» – ФИО3, по доверенности от 10.01.2021 г.,

      от третьего лица ООО «ЭнергоСтандарт» –ФИО2, по доверенности от 01.10.2021 г.,

      иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество  с ограниченной ответственностью "Инвест Гарант" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, в соответствии с которым просило суд (с учетом уточнения заявленных требований в части наименования объекта, принятых судом в порядке ст. 49 АПК Российской Федерации): признать право собственности на следующие объекты движимого имущества, как принадлежности объектов электросетевого хозяйства ООО «Инвест Гарант», расположенные по адресу: <...>, в соответствии с однолинейной схемой электроснабжения ООО «Нефтемаш» от 17.03.2016 и однолинейной схемой электроснабжения ООО «Энерго Стандарт» от 20.01.2020:

1.Кабельные линии 6 кВ от ЗРУ-6 кВ ГПП 110/6/6кВ «НЕФТЕМАШ» в сторону завода ПАО «НЕФТЕМАШ» по адресу: <...>:

присоединение кабельных наконечников Фидера 6 ЗРУ ГПП 110/6/6 кВ с проложенной Кабельной линией 6 кВ протяженностью 780 м кабелем марки АСБ 2 (3x120) до Фидера 7 ЦРП-2 с пятью отходящими кабельными линиями 6кВ: Фидера 5,9,11,12,14, от которых подключены ЦРП-1, КТП-8, КТП-7;

присоединение кабельных наконечников Фидера 30 ЗРУ-6кВ ГПП 110/6/6 кВ с проложенной Кабельной линией 6 кВ протяженностью 660м кабелем марки ААБ 2 (3x150) до Фидера 20 ЦРП-2 с пятью отходящими кабельными линиями 6кВ: Фидера 5,9,11,12,14, от которых подключены ЦРП-1, КТП-8, КТП-7;

присоединение кабельных наконечников Фидера 23 ЗРУ-6кВ ГПП 110/6/6 кВ с проложенной Кабельной линией 6 кВ протяженностью 350м кабелем марки ААБ 2 (3x150) до Фидера 13 ЦРП-2 с пятью отходящими кабельными линиями 6кВ: Фидера 5,9,11,12,14, от которых подключены ЦРП-1, КТП-8, КТП-7;

присоединение кабельных наконечников Фидера 29 ЗРУ-6кВ ГПП 110/6/6 кВ с проложенной Кабельной линией 6 кВ протяженностью 840 м кабелем марки ААБ-6 (3x240) до Фидера 6 ЦРП-2 с пятью отходящими кабельными линиями 6кВ : Фидера 5,9,11,12,14, от которых подключены ЦРП-1, КТП-8, КТП-7;

присоединение кабельных наконечников Фидера 22 ЗРУ-6кВ ГПП 110/6/6 кВ с проложенной Кабельной линией 6 кВ протяженностью 690 м кабелем марки ААШВ-10 (3x240) до Фидера 7 ЦРП-1 с семью отходящими кабельными линиями 6кВ: Фидера 2, 11, 13, 15, 19, 22, 24, от которых подключены ТП-1, ТП-2 , ТП-3, КТП-1, КТП-2, КТП-6, КТП4, ТП-4 (компрессорная);

присоединение кабельных наконечников Фидера 24 ЗРУ-6кВ ГПП 110/6/6 кВ с проложенной Кабельной линией 6 кВ протяженностью 1640 м кабелем марки АСБ-6 (3x120) до Фидера 16 ЦРП-1 с семью отходящими кабельными линиями 6кВ:Ф. 2, 11, 13, 15, 19, 22, 24, от которых подключены ТП-1, ТП-2 , ТП-3, КТП-1, КТП-2, КТП-6, КТП-4, ТП-4 (компрессорная);

присоединение кабельных наконечников Фидера 31 ЗРУ-6кВ ГПП 110/6/6 кВ с проложенной Кабельной линией 6 кВ протяженностью 1640 м кабелем марки АСБ-6 (3x120) до Фидера 6 ЦРП-1 с семью отходящими кабельными линиями 6кВ: Фидера 2, 11, 13, 15, 19, 22, 24, от которых подключены ТП-1, ТП-2, ТП-3, КТП-1, КТП-2, КТП-6, КТП-4, ТП-4 (компрессорная).

2.Кабельные линии 6 кВ от ЦРП-1 ЗРУ-6 кВ ГПП 110/6/6кВ по адресу: <...>:

присоединение кабельных наконечников Фидера 2 ЦРП-1 с проложенной Кабельной линией 6кВ до ТП-2 кабелем марки АСБ-6 (3x150), с проложенной Кабельной линией 6кВ от ТП-2 до ТП-1 кабелем марки АСБ-6 (3x150), с проложенной кабельной линией 6кВ от ТП-1 до ТП-3 кабелем марки АСБ-6 (3x185);

присоединение кабельных наконечников Фидера 11 ЦРП-1 с проложенной Кабельной линией 6кВ до КТП-4 кабелем марки АСБ-6 (3x120), с проложенной Кабельной линией 6кВ от КТП-4 до ТП-4 (компрессорная) кабелем марки АА (3x120);

присоединение кабельных наконечников Фидера 13 ЦРП-1 с проложенной Кабельной линией 6кВ до КТП-1 кабелем марки АСБ-6 (3x120);

присоединение кабельных наконечников Фидера 15 ЦРП-1 с проложенной Кабельной линией 6кВ до КТП-2 кабелем марки АСБ-6 (3x240);

присоединение кабельных наконечников Фидера 19 ЦРП-1 с проложенной Кабельной линией 6кВ до КТП-6 кабелем марки АСБ-6 (3x95), с проложенной Кабельной линией 6кВ от КТП-6 до ТП-3 кабелем марки АСБ-6 (3x120);

присоединение кабельных наконечников Фидера 22 ЦРП-1 с проложенной Кабельной линией 6кВ до КТП-1 кабелем марки АСБ-6 (3x180);

присоединение кабельных наконечников Фидера 24 ЦРП-1 с проложенной Кабельной линией 6кВ до ТП-4 (компрессорная) кабелем марки АСБ-6 (3x120).

3. Кабельные линии 6 кВ от ЦРП-2 ЗРУ-6 кВ ГПП 110/6/6кВ по адресу: <...>:

присоединение кабельных наконечников Фидера 5 ЦРП-2 с проложенной Кабельной линией 6кВ до ЦРП-1 кабелем марки АСБ (3x240);

присоединение кабельных наконечников Фидера 9 ЦРП-2 с проложенной Кабельной линией 6кВ до КТП-8 кабелем марки ААБ-6 (3x95);

присоединение кабельных наконечников Фидера 11 ЦРП-2 с проложенной Кабельной линией 6кВ до КТП-7 кабелем марки ААБ-6 (3x95);

присоединение кабельных наконечников Фидера 12 ЦРП-2 с проложенной Кабельной линией 6кВ до КТП-8 кабелем марки ААБ-6 (3x95);

присоединение кабельных наконечников Фидера 14 ЦРП-2 с проложенной Кабельной линией 6кВ до КТП-7 кабелем марки ААБ-6 (3x95).

4. Кабельная линия 6 кВ (резервная), проложенная от ТП-3 до Печной-1 (клеммный шкаф) кабелем марки АСБ-6 (3x120) и далее от Печной-1 до КТП-6.

5. Кабельная линия 6 кВ (резервная), проложенная от Фидера 8 ЦРП-1 до Фидера 20 ЦРП-1 кабелем марки АСБ-6 (3x120).

6. Кабельная линия 6 кВ (резервная), проложенная от Фидера 21 ЦРП-1 до Фидера 5 ЦРП-2 кабелем марки ААШВ-10 (3x240).

7. Кабельная линия 6 кВ (резервная), проложенная от Фидера 10 ЦРП-1 до Фидера 7 ЦРП-1 кабелем марки АСБ-6 (3x120).

8.Кабельная линия 6 кВ (резервная), проложенная от Фидера 17 ЦРП-1 до Фидера 6 ЦРП-1 кабелем марки АСБ-6 (3x120).

  Решением Арбитражного суда Самарской области от 21 мая 2022 года  исковые требования удовлетворены; за обществом с ограниченной ответственностью «Инвест Гарант» признано право собственности на следующие объекты движимого имущества, как принадлежности объектов электросетевого хозяйства, расположенные по адресу: <...>, в соответствии с однолинейной схемой электроснабжения ООО «Нефтемаш» от 17.03.2016 и однолинейной схемой электроснабжения ООО «Энерго Стандарт» от 20.01.2020:

1.Кабельные линии 6 кВ от ЗРУ-6 кВ ГПП 110/6/6кВ «НЕФТЕМАШ» в сторону завода ПАО «НЕФТЕМАШ» по адресу: <...>:

присоединение кабельных наконечников Фидера 6 ЗРУ ГПП 110/6/6 кВ с проложенной Кабельной линией 6 кВ протяженностью 780 м кабелем марки АСБ 2 (3x120) до Фидера 7 ЦРП-2 с пятью отходящими кабельными линиями 6кВ: Фидера 5,9,11,12,14, от которых подключены ЦРП-1, КТП-8, КТП-7;

присоединение кабельных наконечников Фидера 30 ЗРУ-6кВ ГПП 110/6/6 кВ с проложенной Кабельной линией 6 кВ протяженностью 660м кабелем марки ААБ 2 (3x150) до Фидера 20 ЦРП-2 с пятью отходящими кабельными линиями 6кВ: Фидера 5,9,11,12,14, от которых подключены ЦРП-1, КТП-8, КТП-7;

присоединение кабельных наконечников Фидера 23 ЗРУ-6кВ ГПП 110/6/6 кВ с проложенной Кабельной линией 6 кВ протяженностью 350м кабелем марки ААБ 2 (3x150) до Фидера 13 ЦРП-2 с пятью отходящими кабельными линиями 6кВ: Фидера 5,9,11,12,14, от которых подключены ЦРП-1, КТП-8, КТП-7;

присоединение кабельных наконечников Фидера 29 ЗРУ-6кВ ГПП 110/6/6 кВ с проложенной Кабельной линией 6 кВ протяженностью 840 м кабелем марки ААБ-6 (3x240) до Фидера 6 ЦРП-2 с пятью отходящими кабельными линиями 6кВ : Фидера 5,9,11,12,14, от которых подключены ЦРП-1, КТП-8, КТП-7;

присоединение кабельных наконечников Фидера 22 ЗРУ-6кВ ГПП 110/6/6 кВ с проложенной Кабельной линией 6 кВ протяженностью 690 м кабелем марки ААШВ-10 (3x240) до Фидера 7 ЦРП-1 с семью отходящими кабельными линиями 6кВ: Фидера 2, 11, 13, 15, 19, 22, 24, от которых подключены ТП-1, ТП-2 , ТП-3, КТП-1, КТП-2, КТП-6, КТП4, ТП-4 (компрессорная);

присоединение кабельных наконечников Фидера 24 ЗРУ-6кВ ГПП 110/6/6 кВ с проложенной Кабельной линией 6 кВ протяженностью 1640 м кабелем марки АСБ-6 (3x120) до Фидера 16 ЦРП-1 с семью отходящими кабельными линиями 6кВ:Ф. 2, 11, 13, 15, 19, 22, 24, от которых подключены ТП-1, ТП-2 , ТП-3, КТП-1, КТП-2, КТП-6, КТП-4, ТП-4 (компрессорная);

присоединение кабельных наконечников Фидера 31 ЗРУ-6кВ ГПП 110/6/6 кВ с проложенной Кабельной линией 6 кВ протяженностью 1640 м кабелем марки АСБ-6 (3x120) до Фидера 6 ЦРП-1 с семью отходящими кабельными линиями 6кВ: Фидера 2, 11, 13, 15, 19, 22, 24, от которых подключены ТП-1, ТП-2, ТП-3, КТП-1, КТП-2, КТП-6, КТП-4, ТП-4 (компрессорная).

2.Кабельные линии 6 кВ от ЦРП-1 ЗРУ-6 кВ ГПП 110/6/6кВ по адресу: <...>:

присоединение кабельных наконечников Фидера 2 ЦРП-1 с проложенной Кабельной линией 6кВ до ТП-2 кабелем марки АСБ-6 (3x150), с проложенной Кабельной линией 6кВ от ТП-2 до ТП-1 кабелем марки АСБ-6 (3x150), с проложенной кабельной линией 6кВ от ТП-1 до ТП-3 кабелем марки АСБ-6 (3x185);

присоединение кабельных наконечников Фидера 11 ЦРП-1 с проложенной Кабельной линией 6кВ до КТП-4 кабелем марки АСБ-6 (3x120), с проложенной Кабельной линией 6кВ от КТП-4 до ТП-4 (компрессорная) кабелем марки АА (3x120);

присоединение кабельных наконечников Фидера 13 ЦРП-1 с проложенной Кабельной линией 6кВ до КТП-1 кабелем марки АСБ-6 (3x120);

присоединение кабельных наконечников Фидера 15 ЦРП-1 с проложенной Кабельной линией 6кВ до КТП-2 кабелем марки АСБ-6 (3x240);

присоединение кабельных наконечников Фидера 19 ЦРП-1 с проложенной Кабельной линией 6кВ до КТП-6 кабелем марки АСБ-6 (3x95), с проложенной Кабельной линией 6кВ от КТП-6 до ТП-3 кабелем марки АСБ-6 (3x120);

присоединение кабельных наконечников Фидера 22 ЦРП-1 с проложенной Кабельной линией 6кВ до КТП-1 кабелем марки АСБ-6 (3x180);

присоединение кабельных наконечников Фидера 24 ЦРП-1 с проложенной Кабельной линией 6кВ до ТП-4 (компрессорная) кабелем марки АСБ-6 (3x120).

3. Кабельные линии 6 кВ от ЦРП-2 ЗРУ-6 кВ ГПП 110/6/6кВ по адресу: <...>:

присоединение кабельных наконечников Фидера 5 ЦРП-2 с проложенной Кабельной линией 6кВ до ЦРП-1 кабелем марки АСБ (3x240);

присоединение кабельных наконечников Фидера 9 ЦРП-2 с проложенной Кабельной линией 6кВ до КТП-8 кабелем марки ААБ-6 (3x95);

присоединение кабельных наконечников Фидера 11 ЦРП-2 с проложенной Кабельной линией 6кВ до КТП-7 кабелем марки ААБ-6 (3x95);

присоединение кабельных наконечников Фидера 12 ЦРП-2 с проложенной Кабельной линией 6кВ до КТП-8 кабелем марки ААБ-6 (3x95);

присоединение кабельных наконечников Фидера 14 ЦРП-2 с проложенной Кабельной линией 6кВ до КТП-7 кабелем марки ААБ-6 (3x95).

4. Кабельная линия 6 кВ (резервная), проложенная от ТП-3 до Печной-1 (клеммный шкаф) кабелем марки АСБ-6 (3x120) и далее от Печной-1 до КТП-6.

5. Кабельная линия 6 кВ (резервная), проложенная от Фидера 8 ЦРП-1 до Фидера 20 ЦРП-1 кабелем марки АСБ-6 (3x120).

6. Кабельная линия 6 кВ (резервная), проложенная от Фидера 21 ЦРП-1 до Фидера 5 ЦРП-2 кабелем марки ААШВ-10 (3x240).

7. Кабельная линия 6 кВ (резервная), проложенная от Фидера 10 ЦРП-1 до Фидера 7 ЦРП-1 кабелем марки АСБ-6 (3x120).

8.Кабельная линия 6 кВ (резервная), проложенная от Фидера 17 ЦРП-1 до Фидера 6 ЦРП-1 кабелем марки АСБ-6 (3x120).

С  общества с ограниченной ответственностью "ВТК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инвест Гарант" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.; с  общества с ограниченной ответственностью "Альянс Транспортных Предприятий" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инвест Гарант" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.; с общества с ограниченной ответственностью "Альянс Транспортных Предприятий" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВТК" взысканы судебные расходы по оплате экспертизы в размере 14 000 руб.; представителю общества  с ограниченной ответственностью "ВТК" ФИО4 с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области возвращены  денежные средства в размере 17 000 руб.

    Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ВТК" и ООО «Промэкс»   обратились  в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых  просят отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе истцу в иске.

В обоснование доводов апелляционной жалобы  ООО «ВТК»  указывает, что  спорное имущество принадлежит на праве собственности ООО «ВТК» как принадлежность главной вещи - трансформаторов, приобретенных ООО «ВТК» по договору купли-продажи от 28.01.2019 № 1 у ПАО «НЕФТЕМАШ». Кабели, наконечники и фидеры имелись в составе трансформаторов. Указанный договор не оспаривается лицами, участвующими в деле. Суд первой инстанции счел установленным обстоятельство приобретения ООО «АТП» права собственности на спорное имущество у ООО «ВТК» на основании договора купли-продажи от 14.05.2019 № 6, Приложения № 1 и акта приема-передачи к указанному договору. ООО «ВТК» оспаривает факт подписания уполномоченным лицом договора купли-продажи от 14.05.2019 № 6 между ООО «ВТК» и ООО «АТП» с Приложением № 1 и актом приема-передачи, соответственно, отсутствует волеизъявление ООО «ВТК» о передаче права собственности на спорное имущество к ООО «АТП», что следует из заявления о фальсификации доказательств и объяснений генерального директора ООО «ВТК» ФИО5 в ходе судебного заседания 09.03.2022 о том, что ООО «ВТК» не отчуждало кому-либо имущество, приобретенное по договору купли-продажи от 28.01.2019 № 1 у ПАО «НЕФТЕМАШ», и не уполномочивало кого-либо на совершение подобных сделок.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО «Промэкс»   указывает, что истцом неверно определен правовой режим электросетевого оборудования в качестве главной вещи и ее принадлежности. ООО «ПРОМЭКС» не согласно, что трансформаторы и кабельные линии - это главная вещь и принадлежность. Кабельные линии и трансформаторы являются самостоятельными объектами электросетевого хозяйства, не отвечающими признакам принадлежности к главной вещи, положения ст.135 ГК РФ не могут быть применены. Считает, что суд первой инстанции не дал должную правовую оценку законности расположения трансформаторов на территории земельного участка и подстанций, принадлежащих ООО «ПРОМЭКС». Ответчик –ООО «ВТК» оспаривал факт продажи имущества ООО «АТП», судебная экспертиза достоверность подписи генерального директора ООО «ВТК» не подтвердила.

      В судебном заседании представитель ответчика ООО "ВТК" и третьего лица -ООО «Промэкс»   - ФИО3, доводы апелляционных жалоб поддержала, просила решение суда первой инстанции отменить, апелляционные жалобы удовлетворить.

    Представитель истца -ООО «Инвест Гарант» и третьего лица- ООО «ЭнергоСтандарт»  -ФИО2 в судебном заседании возражала против доводов, изложенных в апелляционных жалобах, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные  жалобы- без удовлетворения.

Иные участвующие  в деле лица в судебное заседание не явились.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

      В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

На основании ч.2 ст. 268 АПК РФ, судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении ходатайства  ООО «Промэкс»  о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств (письма Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 21.06.2022 г.) в виду недоказанности заявителем уважительности причин невозможности представления указанного документа суду первой инстанции, составления указанного документа после вынесения обжалуемого решения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения представителей участвующих лиц, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив  в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам,  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истец обосновывал свои исковые требования следующим.

На основании договора купли-продажи оборудования электросетевого хозяйства от 14.05.2019 №17/11-17-02 ООО «АТП» (продавец) передало в собственность ООО «Инвест Гарант» (покупатель) следующее оборудование электросетевого хозяйства со всеми частями и принадлежностями, технической документацией, относящимся к данному оборудованию, а также Кабельные линии и Фидера 6 Кв-№№6,22,24,29,30,31,23, как указано в приложении № 1 к договору купли-продажи:

В пункте 1.1 договора указано, что оборудование расположено на территории завода ПАО «Нефтемаш» по адресу: <...>. Условиями договора не предусмотрена обязанность покупателя (ООО «Инвест Гарант») принять и вывезти указанное оборудование с данной территории.

В пункте 1.2 данного договора указано, что имущество принадлежит продавцу (ООО «АТП») на основании договора купли-продажи № 6 от 14.05.2019 между ООО «ВТК» и ООО «АТП». Ранее имущество принадлежало ООО «ВТК» на праве собственности на основании договора купли-продажи № 1 от 28.01.2019 между ПАО «Нефтемаш», в лице конкурсного управляющего ФИО1, и ООО «ВТК», в лице генерального директора ФИО6.

Установлено, что ООО «Инвест Гарант» оплатило указанное оборудование, что подтверждается письмом истца исх. № 02/05 от 14.05.2019, платежными поручениями № 1252 от 14.05.2019, № 1128 от 15.05.2019, № 1129 от 15.05.2019, № 1133 от 16.05.2019, № 116 от 16.05.2019, № 117 от 16.05.2019.

Указанное оборудование передано ответчиком и принято истцом, что подтверждается актом приема-передачи от 16.05.2019 к договору купли-продажи оборудования электросетевого хозяйства от 14.05.2019 № 17/11-17-02, а также универсальным передаточным документом № 92 от 31.05.2019.

ООО «Инвест Гарант» передало во временное пользование и владение указанное имущество сетевой организации - ООО «Энерго Стандарт», что подтверждается договором аренды оборудования №12А от 12.09.2019. 

Посредством принадлежащего истцу электросетевого оборудования третье лицо – ООО «Энерго Стандарт» осуществляет энергоснабжение потребителей, помимо ООО «Промэкс», таких  как: ООО «Энергомонтаж-27», ООО «Диалог», АО «Национальная башенная компания»,  ООО «Гарантия», ООО «АТЛ плюс» (ООО «ТИСС»).

Присоединение указанных потребителей к сетям сетевой организации - ООО «Энерго Стандарт» подтверждается актами об осуществлении технологического присоединения с данными потребителями.            

Протоколом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 28.12.2020 № 7-э ООО «ЭнергоСтандарт» утверждён межсетевой тариф по передаче электроэнергии с учетом указанного электросетевого оборудования.

Между АО «Самарская сетевая компания» и ООО «Энерго Стандарт» составлен акт об осуществлении технологического присоединения от 15.01.2020 №604-ССК в отношении энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <...>.

В Приложении № 1 к договору купли-продажи оборудования электросетевого хозяйства от 14.05.2019 №17/11-17-02 указано, что оборудование передается покупателю (ООО «Инвест Гарант») со всеми частями и принадлежностями, технической документацией, относящимися к данному оборудованию, а также КЛ и Ф 6 кВ - №№ 6, 22, 24, 29, 30, 31, 23.

При этом,  ни в акте приема-передачи от 16.05.2019 к договору купли-продажи оборудования электросетевого хозяйства от 14.05.2019 №17/11-17-02, ни в универсальном передаточном документе № 92 от 31.05.2019 указанные кабельные линии и фидера не отражены, что послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о признании за ним права собственности на вышеуказанное имущество.

При разрешении исковых требований суд первой инстанции пришел к выводу о принадлежности истцу указанного имущества как неотъемлемой части принадлежащих ему объектов электросетевого хозяйства, приобретенных по договору купли-продажи оборудования электросетевого хозяйства от 14.05.2019 №17/11-17-02, исходя из следующих установленных по делу обстоятельств.

Суд установил, при проведении торгов имущества должника – ПАО «Нефтемаш» ни в одном из лотов не имелось информации о продаже спорных кабельных линий и фидеров.

Специфика указанного оборудования, а также то обстоятельство, что с помощью указанного оборудования беспрерывно осуществлялось электроснабжение потребителей, в том числе и самих зданий бывшего завода ПАО «Нефтемаш», позволяет сделать вывод, что кабельные линии и фидера являются принадлежностями, относящимися к трансформаторным подстанциям, о чем свидетельствует и схема электроснабжения ПАО «Нефтемаш» от 17.03.2016, из которой следует, что получение электроэнергии по классу напряжения ВН происходит от кабельных линий сетевой организации АО «ССК» в точке поставке на границе территории завода Нефтемаш и далее уже по кабельным линиям сетевой организации (ныне - ООО «ЭнергоСтандарт» - арендатор объектов электросетевого хозяйства) по территории самого завода, заходящим в распределительные устройства, электроэнергия трансформируется по классу напряжения с ВН в СН-2 и обеспечивает здания потребителя электроэнергии (ныне - ООО «Промэкс») через энергопринимающие устройства уже классом напряжения СН-2.

Электроснабжение зданий на территории завода ПАО «Нефтемаш» не прекращалось, а схема электроснабжения с момента существования завода не менялась, что подтверждается однолинейной схемой электроснабжения ООО «Нефтемаш» от 17.03.2016, актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 20.03.2013 между ООО «Сызранская городская электросеть» (сетевая организация) (ныне -АО «Самарская сетевая компания») и ОАО «Нефтемаш» (ныне -ООО «Энерго Стандарт»), актом об осуществлении технологического присоединения № 604-ССК от 15.01.2020 между АО «Самарская сетевая компания» (ныне -АО «ССК») и ООО «Энерго Стандарт» с письмом АО «ССК» исх.№ 15/25-ЦОП от 15.01.2020 в адрес ПАО «Самараэнерго» о подтверждении технологического присоединения, определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2019 по делу № А60-6432/2017, определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2019 по делу № А60-6432/2017.

Из материалов дела следует, что 13.01.2020 ООО «Энерго Стандарт», являясь законным владельцем объектов электросетевого хозяйства, обратилось в адрес АО «Самарская сетевая компания» с заявлением о переоформлении документов о технологическом присоединении в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства). Вместе с указанным заявлением ООО «Энерго Стандарт» был приложен договор аренды оборудования, договор купли-продажи оборудования электросетевого хозяйства и акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 20.03.2013, который был составлен и подписан между  ОАО «Нефтемаш» (бывший собственник электросетевого оборудования) и ООО «Сызранская городская электросеть», подтверждающий максимальную мощность, в связи с чем между сторонами был составлен и подписан акт об осуществлении технологического присоединения.

Факт владения и использования истцом электросетевым оборудованием, эксплуатация которого без кабельных линий и фидеров невозможна, подтверждается имеющимися в материалах дела актами об осуществлении технологического присоединения между ООО «Энерго Стандарт» и следующими потребителями электроэнергии ООО «Энергомонтаж-27», ООО «Диалог», АО «Национальная башенная компания», ООО «Гарантия», ООО «АТЛ плюс» (ООО «ТИСС»), договорами энергоснабжения вышеуказанных потребителей электроэнергии, заключенными с ПАО «Самараэнерго», отзывом ПАО «Самараэнерго» от 07.04.2021 по делу № А55-27082/2020, актом осмотра от 30.03.2021, составленным при участии ООО «Промэкс», ООО «Инвест Гарант», ООО «Энерго Стандарт», ПАО «Самараэнерго», АО «Самарская сетевая компания», и замечаниями к вышеуказанному акту осмотра от 30.03.2021, письмом ООО «Энерго Стандарт» исх. № 112 от 02.04.2021 в адрес Средне-Поволжское управления Ростехнадзора, техническими паспортами заводов изготовителей на трансформаторы, постановлениями о назначении административного наказания Средне-Поволжского управления Ростехнадзора № 675-90-Ю, № 675-95-Д от 30.04.2021 и протоколами об административном правонарушении Средне-Поволжского управления Ростехнадзора № 675-90-Ю, № 675-95-Д от 26.04.2021.

Приобретение истцом оборудования было вызвано необходимостью осуществления коммерческой деятельности в сфере электроэнергетики по передаче электроэнергии потребителям со сложившейся десятилетиями схемой энергоснабжения.

В соответствии с однолинейной схемой электроснабжения ООО «Нефтемаш» от 17.03.2016 и однолинейной схемой электроснабжения ООО «Энерго Стандарт» от 20.01.2020 границей между установками АО «Самарская сетевая компания» и ООО «Энерго Стандарт» (ранее – ООО «Нефтемаш») являются контакты кабельных наконечников кабелей 6кВ фидеров № 6, 22, 23, 24, 29, 30, 31, отходящих  в сторону бывшего завода ОАО «Нефтемаш» с ГПП 110/6/6кВ по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. Мира, д. 1А:

- фидер 6 ЗРУ ГПП 110/6 кВ проложена КЛ 6 кВ протяженностью 780 м кабелем марки АСБ 2 (3*120) до  Ф. 7 ЦРП -2 является одним из источников электроснабжения ЦРП-2. ЦРП-2 имеет 5 отходящих кабельных линий 6кВ: Ф.5,9,11,12,14 с которых подключены ЦРП-1, КТП-8 , КТП-7 . К данным КТП подключены потребители ООО «Промэкс».

- фидер 30   ЗРУ -6кВ ГПП 110/6/6 кВ проложена КЛ 6 кВ протяженностью 660м кабелем марки ААБ 2 (3*150) до Ф 20 ЦРП-2- является одним из источников электроснабжения ЦРП-2. ЦРП-2 имеет 5 отходящих кабельных линий 6кВ: Ф.5,9,11,12,14 с которых подключены ЦРП-1, КТП-8 , КТП-7. К данным КТП подключены потребители ООО «Промэкс».

- фидер 23   ЗРУ -6кВ ГПП 110/6/6 кВ проложена КЛ 6 кВ протяженностью 350м кабелем марки ААБ 2 (3*150) до Ф 13 ЦРП-2- является одним из источников электроснабжения ЦРП-2.ЦРП-2 имеет 5 отходящих кабельных линий 6кВ : Ф.5,9,11,12,14 с которых подключены ЦРП-1, КТП-8 , КТП-7. К данным КТП подключены потребители ООО «Промэкс».

- фидер 29   ЗРУ -6кВ ГПП 110/6/6 кВ проложена КЛ 6 кВ протяженностью 840 м кабелем марки ААБ-6 (3*240) до Ф.6 ЦРП-2- является одним из источников электроснабжения ЦРП-2. ЦРП-2 имеет 5 отходящих кабельных линий 6кВ: Ф.5,9,11,12,14 с которых подключены ЦРП-1, КТП-8, КТП-7 . К данным КТП подключены потребители ООО «Промэкс».

- фидер 22   ЗРУ -6кВ ГПП 110/6/6 кВ проложена КЛ 6 кВ протяженностью 690 м кабелем марки ААШВ-10 (3*240) до Ф 7 ЦРП-1- является одним из источников электроснабжения  ЦРП-1.ЦРП-1 имеет 7 отходящих кабельных линий 6кВ: Ф. 2, 11, 13, 15, 19, 22, 24 с которых подключены ТП-1, ТП-2 , ТП-3, КТП-1, КТП-2, КТП-6, КТП-4, ТП-4 (компрессорная). К данным ТП подключены потребители:

С ТП-1 – ООО «Гарантия», ООО «АТЛ Плюс» (ООО «ТИСС»), ООО «Промэкс»

С ТП-2 – АО «Национальная башенная компания»

С ТП-3 – ООО «Диалог»

С ТП-4 ( компрессорная)  - ООО «Энергомонтаж 27)

- фидер 24   ЗРУ -6кВ ГПП 110/6/6 кВ проложена КЛ 6 кВ протяженностью 1640 м кабелем марки АСБ-6 (3*120) до Ф. 16 ЦРП-1- является одним из источников электроснабжения  ЦРП-1. ЦРП-1 имеет 7 отходящих кабельных линий 6кВ:Ф. 2, 11, 13, 15, 19, 22, 24 с которых подключены ТП-1, ТП-2 , ТП-3, КТП-1, КТП-2, КТП-6, КТП-4, ТП-4 (компрессорная). К данным ТП подключены потребители :

С ТП-1 – ООО «Гарантия», ООО «АТЛ Плюс» (ООО «ТИСС»), ООО «Промэкс»

С ТП-2 – АО «Национальная башенная компания»

С ТП-3 – ООО «Диалог»

С ТП-4 ( компрессорная)  - ООО «Энергомонтаж 27)

- фидер 31   ЗРУ -6кВ ГПП 110/6/6 кВ проложена КЛ 6 кВ протяженностью 1640 м кабелем марки АСБ-6 (3*120) до Ф.6 ЦРП-1- является одним из источников электроснабжения ЦРП-1. ЦРП-1 имеет 7 отходящих кабельных линий 6кВ: Ф. 2, 11, 13, 15, 19, 22, 24 с которых подключены ТП-1, ТП-2 , ТП-3, КТП-1, КТП-2, КТП-6, КТП-4, ТП-4 (компрессорная). К данным ТП подключены потребители :

С ТП-1 – ООО «Гарантия», ООО «АТЛ Плюс» (ООО «ТИСС»), ООО «Промэкс»

С ТП-2 – АО «Национальная башенная компания»

С ТП-3 – ООО «Диалог»

С ТП-4 (компрессорная)  - ООО «Энергомонтаж 27).

Контакты кабельных наконечников кабелей 6кВ фидеров № 2, 11, 13, 15, 19, 22, 24, отходящих с ЦРП-1 по адресу: <...>:

- фидер-2 ЦРП-1 проложена КЛ-6кВ до ТП-2 кабелем маркиАСБ-6 3х150 и является одним из источников электроснабжения ТП-2, к данной ТП-2 подключен потребитель АО «Национальная башенная компания». Так же от ТП-2 проложена КЛ-6кВ кабелем марки АСБ-6 3х150 до ТП-1, к данной ТП-1 подключены потребители ООО «Гарантия», ООО «АТЛ Плюс» (ООО «ТИСС»), ООО «Промэкс». От ТП-1 проложена КЛ-6кВ кабелем марки АСБ-6 3х185 до ТП-3, к данной ТП-3 подключен абонент ООО «Диалог».

-фидер-11  ЦРП-1 проложена КЛ-6кВ до КТП-4 кабелем марки АСБ-6 3х120 и является одним из источников электроснабжения КТП-4 (ввод-1), от данной КТП-4 проложена КЛ-6кВ кабелем марки АА 3х120 до ТП-4(компрессорная) и является одним из источников электроснабжения ТП-4(компрессорная) от которой подключен потребитель ООО «Энергомонтаж-27».

-фидер-13 ЦРП-1 проложена КЛ-6кВ до КТП-1 кабелем марки АСБ-6 3х120 и является одним из источников электроснабжения КТП-1.

-фидер-15 ЦРП-1 проложена КЛ-6кВ до КТП-2 кабелем марки АСБ-6 3х240 и является одним источником электроснабжения КТП-2.

-фидер-19 ЦРП-1 проложена КЛ-6кВ до КТП-6 кабелем марки АСБ-6 3х95 и является одним источником электроснабжения КТП-6, от данной КТП-6 проложена КЛ-6кВ кабелем марки АСБ-6 3х120 до ТП-3 от которой подключен потребитель ООО «Диалог».

-фидер-22 ЦРП-1 проложена КЛ-6кВ до КТП-1 кабелем марки АСБ-6 3х180 и является одним из источников электроснабжения КТП-1.

-фидер-24 ЦРП-1 проложена КЛ-6кВ до ТП-4(компрессорная) кабелем марки АСБ-6 3х120 и является одним из источников электроснабжения ТП-4 (компрессорная) от которой подключен потребитель ООО «Энергомонтаж-27».

Контакты кабельных наконечников кабелей 6кВ фидеров № 5, 9, 11, 12, 11 или 14, отходящих с ЦРП-2 по адресу: <...>:

-фидер-5 ЦРП-2 проложена КЛ-6кВ до ЦРП-1 кабелем марки АСБ 3х240 и является одним из источников электроснабжения данных ЦРП-1, 2, то есть возможно включить резерв с ЦРП-1 до ЦРП-2 и обратно.

-фидер-9 ЦРП-2 проложена КЛ-6кВ до КТП-8 кабелем марки ААБ-6 3х95 и является одним из источников электроснабжения КТП-8 (ввод-1)

-фидер-11 ЦРП-2 проложена КЛ-6кВ до КТП-7 кабелем марки ААБ-6 3х95 и является одним из источников электроснабжения КТП-7 (ввод-2)

-фидер-12  ЦРП-2 проложена КЛ-6кВ до КТП-8  кабелем марки ААБ-6 3х95 и является одним из источников электроснабжения КТП-8 (ввод-2)

-фидер-14 ЦРП-2 проложена КЛ-6кВ до КТП-7 кабелем марки ААБ-6 3х95 и является одним из источников электроснабжения КТП-7 (ввод-1)

К данным КТП-7,8 подключены потребители ООО «Промэкс».

А также резервные кабельные линии:

- Кабельная линия 6 кВ (резервная), проложенная от ТП-3 до Печной-1 (клеммный шкаф) кабелем марки АСБ-6 (3x120) и далее от Печной-1 до КТП -6 (резервный источник питания)

- Кабельная линия 6 кВ (резервная), проложенная от Фидера 8 ЦРП-1 до Фидера 20 ЦРП-1 кабелем марки АСБ-6 (3x120) (для резерва Фидера 8, 20 ЦРП-1)

- Кабельная линия 6 кВ (резервная), проложенная от Фидера 21 ЦРП-1 до Фидера 5 ЦРП-2 кабелем марки ААШВ-10 (3x240) (для резерва ЦРП-1, ЦРП-2)

- Кабельная линия 6 кВ (резервная), проложенная от Фидера 10 ЦРП-1 до Фидера 7 ЦРП-1 кабелем марки АСБ-6 (3x120) (для резерва Фидера 7 ЦРП-1)

- Кабельная линия 6 кВ (резервная), проложенная от Фидера 17 ЦРП-1 до Фидера 6 ЦРП-1 кабелем марки АСБ-6 (3x120) (для резерва Фидера 6 ЦРП-1).

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" к объектам электросетевого хозяйства относятся линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Таким образом, из приведенных положений закона следует, что под объектом электросетевого хозяйства понимается как электросетевой комплекс, обслуживающий определенную территорию в целом, так и отдельные части такого комплекса.

Объекты электросетевого комплекса являются по своей правовой природе сложной вещью, в состав которой может входить как движимое, так и недвижимое имущество, предполагающее использование по общему назначению и рассматриваемое как одна вещь; вынужденное деление единого имущественного электросетевого комплекса как сложной вещи приводит к фактической невозможности использования имущества по целевому назначению и осуществления деятельности по оказанию услуг по передаче электрической энергии (Определение Верховного Суда РФ от 03.09.2018 № 307-КГ18-13146).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 и 1.3 раздела 3 Перечня видов недвижимого и движимого имущества, входящего в состав электросетевых единых производственно-технологических комплексов, утвержденного приказом Минпромэнерго России от 01.08.2007 № 295, трансформаторные подстанции, воздушные линии электропередачи (питающая линия от генерирующего источника при наличии, отходящие линии переменного и постоянного тока, распределительные электропередачи), кабельные линии электропередачи отнесены к объектам недвижимого имущества.

Пунктом 1.1 раздела III Перечня видов недвижимого и движимого имущества, входящего в состав электросетевых единых производственно-технологических комплексов, утв. приказом Министерства энергетики РФ от 01.08.2007 г. № 295, установлено, что трансформаторные подстанции отнесены к объектам недвижимого имущества.

В соответствии со ст. 133.1 Гражданского кодекса Российской Федерации недвижимой вещью, участвующей в обороте как единый объект, может являться единый недвижимый комплекс - совокупность объединенных единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, неразрывно связанных физически или технологически, в том числе линейных объектов (железные дороги, линии электропередачи, трубопроводы и другие), либо расположенных на одном земельном участке, если в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрировано право собственности на совокупность указанных объектов в целом как одну недвижимую вещь.

К единым недвижимым комплексам применяются правила о неделимых вещах.

Вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части (п. 1 ст. 133 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 134 Гражданского кодекса Российской Федерации если различные вещи соединены таким образом, который предполагает их использование по общему назначению (сложная вещь), то действие сделки, совершенной по поводу сложной вещи, распространяется на все входящие в нее вещи, поскольку условиями сделки не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации  право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные в дело доказательства,  пришел к выводу о приобретении истцом на основании договора купли-продажи оборудования электросетевого хозяйства № 17/11-17-02 от 14.05.2019 спорного имущества в составе электросетевого оборудования.

Вышеуказанный договор купли-продажи оборудования электросетевого хозяйства № 17/11-17-02 от 14.05.2019 в установленном законом порядке не оспорен и недействительным не признан.

У суда апелляционной инстанции не имеется оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции.

Доводы ООО "ВТК" о том, что спорное имущество принадлежит на праве собственности ООО «ВТК» как принадлежность главной вещи - трансформаторов, приобретенных ООО «ВТК» по договору купли-продажи от 28.01.2019 № 1 у ПАО «НЕФТЕМАШ», кабели, наконечники и фидеры имелись в составе трансформаторов, подлежат отклонению.

Суду не представлены доказательства того, что ООО «ВТК» осуществляло какие-либо действия по обеспечению передачи электрической энергии через спорное сетевое оборудование опосредованно подключенным потребителям (ООО «Гарантия», ООО «АТЛ Плюс» (ООО «ТИСС»), ООО «Промэкс», АО «Национальная башенная компания», ООО «Диалог», ООО «Энергомонтаж 27»).

Относительно отсутствия волеизъявления ООО «ВТК» на передачу права собственности на спорное имущество к ООО «АТП» в виду отрицания самого факта подписания уполномоченным лицом договора купли-продажи № 6 от 14.05.2019 между ООО «ВТК» и ООО «АТП», суд апелляционной инстанции указывает следующее.

Как усматривается из материалов дела, в суде первой инстанции генеральным директором ООО «ВТК» ФИО5 было заявлено о фальсификации доказательств, в частности, договора купли-продажи от 14.05.2019 № 6, заключенного между ООО «ВТК» и ООО «Альянс транспортных предприятий», Приложения № 1 к договору купли-продажи от 14.05.2019 № 6, акта приема-передачи к договору купли-продажи от 14.05.2019 № 6.

  Оспаривая факт подписания генеральным директором ООО «ВТК» ФИО5 договора купли-продажи от 14.05.2019 № 6, заключенного между ООО «ВТК» и ООО «АТП», а также Приложения № 1 к договору купли-продажи от 14.05.2019 № 6 и акта приема-передачи к договору купли-продажи от 14.05.2019 № 6, представитель ООО «ВТК» не представил  в материалы дела документы, запрашиваемые судом определениями от 05.08.2021, 26.08.2021 (бухгалтерскую документацию, подтверждающую отражение данного имущества на балансе; выписки по расчетным по всем расчетным счетам, действовавшим в 2019 году и в 2020 году, за период с 01.01.2019 по 31.01.2020).

Представителем ООО «ВТК» в суде первой инстанции было заявлено ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы по принадлежности ФИО5 подписи от имени генерального директора ООО «ВТК» на документах, представленных в материалы дела: договоре купли-продажи от 14.05.2019 № 6 между ООО «ВТК» и ООО «АТП»; Приложении № 1 к договору купли-продажи от 14.05.2019 № 6; акте приема-передачи к договору купли-продажи от 14.05.2019 № 6.

Определением суда от 18.03.2022 производство по делу было приостановлено, по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза документов, проведение которой было поручено Обществу с ограниченной ответственностью «Центр оценки и судебной экспертизы» (<...>, этаж 4, офис 1), эксперту ФИО7.

Согласно выводам эксперта, изложенным в представленном суду заключении эксперта № 9/2022-СЭ от 26.04.2022, решить вопрос: «Кем, ФИО5 или иным лицом выполнены подписи от имени ФИО5 изображения которых расположены на копиях документах: договоре купли-продажи оборудования от 14.05.2019 № 6 между ООО «ВТК» и ООО «Альянс Транспортных Предприятий» в реквизитах договора от имени Продавца; Приложении № 1 к договору купли-продажи оборудования электросетевого хозяйства от 14.05.2019 № 6 от имени Продавца; акте приема-передачи оборудования к договору купли-продажи оборудования электросетевого хозяйства от 14.05.2019 № 6 от имени ООО «ВТК»?», не представляется возможным из-за непригодности подписей от имени ФИО5, изображения которых расположены на копиях документах: договоре купли-продажи оборудования от 14.05.2019 № 6 между ООО «ВТК» и ООО «Альянс Транспортных Предприятий» в реквизитах договора от имени Продавца; Приложении № 1 к договору купли-продажи оборудования электросетевого хозяйства от 14.05.2019 № 6 от имени Продавца; акте приема-передачи оборудования к договору купли-продажи оборудования электросетевого хозяйства от 14.05.2019 № 6 от имени ООО «ВТК» для идентификационного исследования.

Результаты экспертного заключения оценены судом в совокупности с иными представленными в дело доказательствами, свидетельствующими о владении спорным имуществом истцом и несении беремени его содержания.

Судом первой инстанции была учтена также позиция ответчика, не выражавшего интереса и своих правопритязаний в отношении спорного оборудования до обращения истца в суд с указанным иском.

Установлено также, что в рамках дела № А 40-188492/2020, предметом которого является взыскание неосновательного обогащения за пользование имуществом ООО «ПРОМЭКС» и дела № А55-27082/2020, предметом которого является обязание демонтировать трансформаторы и распределительныеустройства, ООО «ВТК» не заявляло о своих правах на оборудование электросетевого хозяйства. Более того, в рамках указанных дел судами на основании заявлений ООО «Инвест-Гарант» произведена замена ненадлежащего ответчика – ООО «ВТК» надлежащими ответчиками - ООО «Инвест-Гарант» и ООО «ЭнергоСтандарт» (определение Арбитражного суда г.Москва от 31.05.2021 по делу А40-188492/2020  и определение Арбитражного суда Самарской области от 12.04.2021).

ООО «ВТК» не предъявляло каких-либо претензий о выбытии у него оборудования, приобретенного по договору у ЗАО "Нефтемаш" № 1 от 28.01.2019г., в виду чего, к доводам апеллянта о том, что им не отчуждалось имущество по договору купли-продажи оборудования от 14.05.2019 № 6 в пользу ООО «Альянс Транспортных Предприятий» суд относится критически.

 Относительно позиции ООО «Промэкс» о том, что подстанции и недвижимое имущество, в которых располагаются объекты электросетевого хозяйства были проданы  как недвижимое имущество ООО «Промэкс», суд первой инстанции правильно указал, что  наличие в договоре аренды наименований объектов электросетевого хозяйства, как ЦРП-1 и ЦРП-2, не свидетельствует о том, что указанные объекты являются недвижимостью.

Представленные ООО «Промэкс» в материалы дела выписки из ЕГРН о государственной регистрации права собственности ООО «Промэкс» на объекты недвижимого имущества – нежилое здание с наименованием: центральный распределительный пункт № 2 (инвентарный номер на предприятии 222) с кадастровым номером 63:08:0105050:881, а также нежилое здание с наименованием: здание (нежилое здание, электрораспределительный пункт завода инвентарный номер на предприятии 43) с кадастровым номером 63:08:0105050:884, не доказывают то обстоятельство, что объекты электросетевого хозяйства, права на которые заявлены истцом, имеют неразрывную связь с нежилыми зданиями, принадлежащими  ООО «Промэкс».

Относительно  отсутствия в договоре купли-продажи оборудования электросетевого хозяйства № 17/11-17-02 от 14.05.2019 формулировок «ЦРП-1» и «ЦРП-2», суд первой инстанции отметил, что ЦРП является аббревиатурой центрального распределительного пункта, это диспетчерское наименование, которое указано в однолинейной схеме электроснабжения бывшего завода «Нефтемаш». В договоре купли-продажи оборудования электросетевого хозяйства № 17/11-17-02 от 14.05.2019 данное наименование оборудования указывается, как оно изначально поставлено конкурсным управляющим ПАО «Нефтемаш» на бухгалтерский баланс и как это оборудование им реализовалось с торгов: данное оборудование указано в Приложении № 1 под пунктами 18 и 19 как распределительные устройства высоковольтные (РУВН) и распределительные устройства низковольтное (РУНН).

Со своей стороны, ООО «Промэкс» не представлено доказательств приобретения  оборудования электросетевого хозяйства; объекты недвижимого имущества и оборудования электросетевого хозяйства были реализованы конкурсным управляющим ПАО «Нефтемаш» отдельными лотами.

Из отзыва конкурсного управляющего ПАО «Нефтемаш» следует, что электросетевое оборудование - трансформаторы и распределительные устройства продавались как движимое имущество отдельным лотом, которое приобрело ООО «ВТК» на основании договора купли-продажи № 1 от 28.01.2019 г.

Другое электросетевое оборудование - подстанции, центральные распределительные пункты, здания цехов, внутри которых располагались комплексные трансформаторные подстанции (КТП) в виде отдельных комнат, продавались как недвижимое имущество, которое по результатам торгов приобрело ООО «ПРОМЭКС».

Доводы апеллянта о том, что спорные кабельные линии не связаны с объектами электросетевого хозяйства как главная вещь и ее принадлежность, опровергаются следующим.

В соответствии с представленным актом-заключением, выполненным ООО «Конструктор» от 26.08.2021, кабельные линии 6кВ от ЗРУ-6 кВ ГПП 110/6/6 кВ (Фидера 6 кВ: 6, 30, 23, 29, 22, 24, 31) в сторону бывшего завода Нефтемаш на ЦРП-1 и ЦРП-2, а также отходящие КЛ-6 кВ от ЦРП-1 и ЦРП-2 в сторону КТП-1, 2, 4, 6, 7, 8 и ТП-1, 2, 3, 4 с отходящими от них кабельными линиями 0,4 кВ в сторону энергопринимающих устройств потребителей являются имуществом, входящим в состав оборудования электросетевого хозяйства: распределительные устройства высоковольтные (РУВН) силовых трансформаторов, распределительные устройства низковольтные (РУНН). Вышеуказанные кабельные линии технологически связаны с оборудованием электросетевого хозяйства согласно однолинейной схемы электроснабжения, утвержденной 20.01.2020г. ООО «Энерго Стандарт», разработанной на основании схемы электроснабжения завода «Нефтемаш» от 17.03.2016г. без изменений. 

Вывод из эксплуатации и демонтаж одного и/или нескольких элементов (КЛ-6 кВ, КТП, ТП, ЦРП) схемы электроснабжения объектов электросетевого хозяйства, приведет к приостановке электроснабжения абонентов, запитанных от данных объектов электросетевого хозяйства. Демонтаж электросетевого оборудования создаст невозможность перетока (передачи) электроэнергии из сетей сетевой организации ООО «ЭнергоСтандарт» на энергопринимающие устройства конечных потребителей ООО «ТИСС» (ООО «АТЛ Плюс»), ООО «Гарантия», ООО «Диалог», ООО «Энергомонтаж-27», ООО «Национальная башенная компания» и повлечет нарушение пункта 6 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг» собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Приобретенное ООО «Инвест Гарант» имущество уже существовало в системе (схеме) электроснабжения, и поэтому без спорного имущества объекты электросетевого хозяйства истца не могли бы продолжать осуществлять энергоснабжение потребителей.

Таким образом, спорные кабельные линии и фидера в совокупности с трансформаторами и распределительными устройствами участвуют в единой схеме электроснабжения потребителей электроэнергии, в связи с чем, их раздельное существование невозможно.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции считает, что в рамках настоящего спора истцом было доказано наличие достаточных оснований для признания за ним права собственности  на движимое имущество, расположенное по адресу: <...>.

Возражения ответчиков по существу спора, различная позиция апеллянтов относительно принадлежности  спорного имущества, свидетельствуют о правильности выбранного истцом способа защиты права в целях устранения правовой неопределенности в отношении правообладателя данного имущества.

Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела, а изложенные доводы апелляционных жалоб не опровергают законность и обоснованность принятого судебного акта и правильности выводов суда, и по существу направлены на их переоценку.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не выявлено.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и основания для его отмены отсутствуют.

       Расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на заявителей.

       Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Самарской области от 21 мая 2022 года по делу № А55-9068/2021  оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "ВТК", ООО «Промэкс»  -  без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.