защищая свои права и законные интересы в суде общей юрисдикции. Таким образом, расходы истца на оплату услуг адвоката, факт несения расходов, их объем доказан, и являются убытками в смысле статей 15 и 16 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, они подлежат взысканию за счет казны Российской Федерации в лице соответствующих органов по правилам, предусмотренными статьями 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации. При определении размера подлежащих возмещению расходов на оплату услуг адвоката суд руководствовался следующим. 08 мая 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «Союз Продторг» (далее: ООО «Союз Продторг») и обществом с ограниченной ответственностью «Консалтинговое агентство «Сократ» был заключен гражданско-правовой договор № 47-СП на оказание юридических услуг по представлению интересов ООО «Союз Продторг» в судах всех инстанций по обжалованию Определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного Управлением Федеральной антимонопольной службы по Орловской области от 06.05.2019 года. Акт № 315 от 21 октября 2019 подписан адвокатом и доверителем
решения норм материального права, имея в виду положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, статей 20, 193, 352 ТК РФ, несоответствие выводов суда первой инстанции, положенных в основу отказа в удовлетворении исковых требований, фактическим обстоятельствам дела. При этом податели жалобы не соглашались судебной оценкой представленных и собранных по делу доказательств (том № – л.д.216, 217, 221 – 229, 231 - 238). В свою очередь генеральный директор ООО «Сократ Карго» ФИО2 представил письменные возражения на апелляционные жалобы, указывая на то, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, а доводы апелляционных жалоб не состоятельными и направленными на переоценку доказательств исследованных и оцененных судом первой инстанции в совокупности, обращал внимание суда апелляционной инстанции на пропуск истцом срока для обращения в суд с иском о восстановлении на работе, просил отказать в удовлетворении апелляционных жалоб (том № – л.д.241 – 243). В ходе апелляционного разбирательства ФИО1 и представитель – адвокат Волков А.В., которому
активно отстаивая права, свободы и законные интересы доверителя. За неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную настоящим Федеральным законом. Согласно п. 1 ст. 25 Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу (п. 2 ст. 25 Закона). В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Установлено, что 23 июня 2014 года между адвокатом Чербуниным Д. В., осуществляющим адвокатскую деятельность в ННО Ленинградская областная коллегия адвокатов «СОКРАТ» (адвокат ) и
