Право суда выдать разрешение на свидание - гражданское законодательство и судебные прецеденты

доводам апелляционной жалобы права заявителя и ее несовершеннолетней дочери нарушены не были, поскольку отказ следователя связан с определенными ограничениями, которые предусмотрены распорядком следственных изоляторов о возможном количестве свиданий с обвиняемыми, а с учетом двух отдельных разрешений, выданных ФИО8 и ФИО7, в июле 2021 года ФИО6 было предоставлено два свидания. Соответственно отказ в выдаче разрешения на предоставление третьего свидания в июле 2021 года, по ходатайству ФИО1, основан на требованиях закона. Кроме того, судом первой инстанции обоснованно учено то обстоятельство, что до июля 2021 года и после июля 2021 года ФИО10 регулярно имела свидания с обвиняемым, как самостоятельно, так и совместно с матерью ФИО6- ФИО10, а также совместно со своей несовершеннолетней дочерью ФИО4, в связи с чем нарушения их прав не усматривается. Доводы жалобы о необоснованности выводов в той части, что из ходатайства однозначно не следует, что ФИО8 и ФИО7 просят выдать им одно совместное разрешение на свидание , суд апелляционной