представлены документы, подтверждающие привлечение на законном основании педагогических работников для реализации всех дисциплин, указанных в учебных планах Учреждения, например, дисциплины «Физическая культура», «Иностранный язык» и т.д. Учреждением в нарушении ФГОС и Закона РФ не созданы условия для реализации прав педагогических работников на дополнительное профессиональное образование по профилю педагогической деятельности. Учреждение в нарушение требований статьи 18 Закона: - не сформирована библиотека, в том числе цифровая (электронная) библиотека, обеспечивающая доступ к профессиональным базам данных, информационным справочным и поисковым системам, а также иным информационным ресурсам. Библиотечный фонд не укомплектован печатными и (или) электронными учебными изданиями (включая учебники и учебные пособия), методическими и периодическими изданиями по всем входящим.в реализуемые основные образовательные программы учебным предметам, курсам , дисциплинам (модулям) (в Учреждении отсутствуют печатные издания по дисциплинам всех циклов, электронные издания основной литературы по дисциплинам всех циклов, электронные издания дополнительной учебной литературы по дисциплинам всех циклов, официальные справочно-библиографические и периодические издания (не менее 1-2 экземпляров
Бернской конвенции допускают и иные цели цитирования, помимо указанных в статье 1274 ГК РФ», необоснованно. Конвенция устанавливает добросовестное цитирование на законных основаниях. Копирование ответчиком произведения истца нельзя признать добросовестным цитированием. Нельзя согласиться с доводом жалобы о том, что истец является правообладателем какого-то иного произведения, нежели произведение, которое использовалось ответчиком Как правильно указал суд первой инстанции, истец является обладателем исключительных прав в отношении произведения «История России» 2-е издание, авторов ФИО1, ФИО5. на основании заключенного лицензионного договора от 01.01.2012 Ответчик незаконно использовал 80 страниц учебника истца в качестве разделов своего учебного курса , что не можем рассматриваться в качестве цитирования, а является копированием произведения. Суд апелляционной инстанции считает правомерным вывод суда первой инстанции о надлежаще произведенном истцом расчете исковых требований. Образовательная деятельность осуществляется ответчиком (в том числе с применением дистанционных технологий через сеть Интернет) на основании лицензии на осуществление образовательной деятельности и свидетельства о государственной аккредитации. Согласно подпункту «а» пункта 1
2и-0703/2016 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 октября 2016 город Москва Судья Московского городского суда Михалева Т.Д., изучив заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛАДКОМ» о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских прав на произведения литературы: «Все домашние работы к самостоятельным и контрольным работам ФИО14, В.В. Голобородько по алгебре и геометрии 7 класс»; «Все домашние работы к дидактическим материалам ФИО1, ФИО2, ФИО3 «Алгебра 7 класс»; «Все домашние работы к учебнику: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 «Алгебра 7 класс»; «Все домашние работы к дидактическим материалам ФИО7, ФИО4, ФИО5, К.И. «Алгебра 8 класс»; «Все домашние работы к учебнику ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 «Алгебра 9 класс»; «Все домашние работы к учебнику ФИО8, ФИО9 «Новый Курс английского языка для российских школ» 1-й год обучения 5 класс и к комплекту рабочих тетрадей для 5 класса»; «Все домашние работы к ФИО10 ФИО11, Д.Дули, В,Эванс, О.Подоляко «Английский в фокусе» 5 класс»; «Все домашние работы
произведение в силу заключенного между ним и автором Ериным В.К. договора авторского заказа от 05 марта 2014 года № 170, однако копия названного договора к заявлению не приложена. Также в нарушение ч. 4 ст. 144.1 ГПК РФ заявителем не представлены копии договоров авторского заказа от 01 февраля 2012 года № 9, от 10 марта 2014 года № 185, заключенные между ООО «ЛАДКОМ» и ФИО15, подтверждающие принадлежность заявителю исключительных прав на литературные произведения «Все домашние работы к учебнику ФИО13, ФИО14 «Новый курс английского языка для российских школ», 1-й год обучения 5 класс и к комплекту рабочих тетрадей для 5 класса. М.: - «ЛадКом». — 2012. — 160 с. ISBN 978-5-91336-013-7 (автор ФИО15)», «Все домашние работы к ФИО19 ФИО20, Д. Дули, В. Эванс, О. Подоляко «Английский в фокусе» 6 класс (учебнику, рабочей тетради и контрольным заданиям) - ФГОС — М.; — «ЛадКом». —2014. - 224 с. ISBN 978-5-91336-142-4 (автор ФИО15)» соответственно.
