Решение № А32-29145/17 от 27.08.2018 АС Краснодарского края
судебного заседания от 27.08.2017г. пояснили, что акты сверки составлены по дебиторской задолженности, в данные акты сверки спорный объем неучтенного потребления электроэнергии не включен, поскольку факт неучтенного потребления еще не подтвержден судом. А также, истец в ходе рассмотрения дела поддержал правовую позицию третьего лица, на основании которой настаивает на правомерности заявленных требований. Однако, ответчик, ознакомившись с видео и аудио файлами, представленными третьим лицом предоставил свои возражения, согласно которым ссылается на следующее. Содержание аудиофайла (запись разговора) не позволяет установить дату, время и место вызова председателя СНТ «Дружба», личность лица звонившего от имени сетевой организации. Таким образом, ответчик считает, что представленную запись телефонного разговора нельзя считать надлежащим уведомлением о составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии. Между тем, в ходе судебного заседания от 27.08.2018г. ответчик подтвердил, что от АО «НЭСК-электросети» поступал звонок с целью уведомления председателя правления подписать акт №002618 от 05.04.2017г., однако председатель отказался. Относительно представленного видеофайла, ответчик пояснил, что на данном
