Доказательств, подтверждающих, что истец передал ответчику права на использование товарных знаков по свидетельствам: №388156, №505856, №505857 в материалы дела не представлено. Напротив, судом первой инстанции установлено, что ответчик не имеет с ООО «Маша и Медведь» каких либо договорных отношении, согласие правообладателя на использование объектов исключительных прав не получал. С учетом изложенного суд области пришел к правомерному выводу о том, что при реализации спорного товара (панама детская) ответчиком допущено в совокупности пять нарушений исключительных прав истца, а именно: на товарный знак - надпись «Маша и Медведь» по свидетельству №388156; товарный знак - изображение «Маша» по свидетельству №505856, товарный знак - изображение «Медведь» по свидетельству №505857; произведение изобразительного искусства - рисунок «Маша» (Лицензионный договор №ЛД-1/2010 от 08.06.2010г.); произведение изобразительного искусства - рисунок «Медведь» (Лицензионный договор №ЛД-1/2010 от 08.06.2010). В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика компенсацию за нарушение каждого объекта исключительных прав истца по 10 000 рублей, а всего в
ЛД-1/2010 (рисунок «Маша»), судом с учетом общего восприятия установлено, что рисунок девочки на спорном товаре, не обладает сходством с произведением изобразительного искусства – рисунок «Маша», правообладателем которого является истец. При этом судом отмечено, что различия в рисунке на товаре и рисунком «Маша», правообладателем которого является истец, проявляются в следующем: различный овал лица, форма глаз, форма носа, узор на сарафане и косынке, наличие музыкального инструмента (дудка) в правой руке, что не позволяет сделать вывод о тождественности рисунка девочки на спорном товаре (майка розового цвета) с произведением изобразительного искусства – рисунок «Маша». При визуальном осмотре и сравнении изображения медведя на приобретенном товаре (футболка детская оранжевого цвета с надписью и рисунком на передней части) с изображением этого же персонажа на рисунках в приложение №1 к Лицензионному договору от 08.06.2010г. №ЛД-1/2010 (рисунок «Медведь»), суд также не усмотрел оснований для вывода о том, что изображение на товаре сходно с произведением изобразительного искусства – рисунок «Медведь».
материалов дела, общество является правообладателем товарного знака «» по свидетельству Российской Федерации № 388156, зарегистрированного 31.08.2009 в отношении товаров 03, 09, 13, 14, 16, 24, 25, 28, ,32, 38, 41-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков. Также общество является правообладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунки «Маша» и «Медведь», которые переданы истцу по лицензионному договору от 08.06.2010 № ЛД-1/2010, автором которых является ФИО2 Как установлено судами, предпринимателем 22.10.2013 в павильоне, расположенном по адресу: <...> был реализован товар – детская футболка, на которой имелось изображение «Маша и Медведь» сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации № 388156, а также рисунки «Маша» и «Медведь», исключительные права на которые принадлежат истцу. В подтверждение факта покупки товара в материалы дела истцом представлен товарный чек от 22.10.2013 на сумму 80 рублей, на котором содержится указание на продавца - штамп («ИП ФИО1, ул. Карпинского, 76, ИНН <***>»)
фактов) нарушения и определения размера компенсации за каждый факт нарушения. При совместном использовании нескольких товарных знаков или рисунков меры гражданско-правовой ответственности применяются исходя из нарушения исключительных прав правообладателя на каждый товарный знак либо рисунок, тогда как совместное использование нескольких персонажей одного произведения признается одним фактом нарушения. В настоящем деле истец обратился с требованием о взыскании компенсации за нарушения исключительных прав на произведения изобразительного искусства - изображения логотипа и изображения (рисунки) персонажей анимационных фильмов, а не за нарушения исключительных прав на аудиовизуальное произведение - сборник детских анимационных фильмов, объединенных под названием "Сказочный патруль" (его частей - персонажей). Изображения персонажей аудиовизуального произведения - сборника детских анимационных фильмов, объединенных под названием "Сказочный патруль" может охраняться одновременно в качестве разных объектов авторского права: произведение изобразительного искусства (рисунок ), часть аудиовизуального произведения (персонаж) и средства индивидуализации (товарный знак). В случае неправомерного использования объектов авторского права - изображений (рисунков) персонажа, в частности путем реализации товара с
