Правоохранительные органы в которых предусмотрена военная служба - гражданское законодательство и судебные прецеденты

соответствии с пунктом 3 Порядка органы местного самоуправления муниципальных районов и городских округов подтверждают нуждаемость граждан, указанных в пункте 2 настоящего Порядка, в жилых помещениях по основаниям, предусмотренным. Жилищным кодексом Российской Федерации, и признают их в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством Республики Крым участниками мероприятия по обеспечению жилыми помещениями в соответствии с Указом № 116. Под нуждающимися в жилых помещениях понимаются граждане, принятые воинскими частями вооруженных сил, воинскими формированиями, правоохранительными органами, в которых предусмотрена военная служба , на учет в качестве нуждающихся з жилых помещениях и уволенные до 18.03.2014 года, подтвердившие нуждаемость в жилых помещениях по основаниям, установленным статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации для признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, вне зависимости от того, состоят ли они на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях в органе местного самоуправления, признанные органами местного самоуправления по месту их постоянного проживания участниками мероприятия по

дела о преступлениях, совершенных гражданами (иностранными гражданами) в период прохождения ими военной службы, военных сборов, а также дела, отнесенные к компетенции военных судов УПК РФ. Поскольку в поданной ФИО1 в военный суд жалобе отсутствуют сведения о его процессуальном статусе, как участника уголовного судопроизводства, в смысле требований ст. 125 УПК РФ (подозреваемый, обвиняемый, осужденный, потерпевший и т.д.), права которого могли быть нарушены должностными лицами военных следственных органов, военной прокуратуры или лицами других правоохранительных органов, в которых предусмотрена военная служба , в ходе осуществления последними уголовного преследования ФИО1, а также не имеется сведений о прохождении заявителем военной службы или военных сборов, то такого рода жалобы граждан, как неподсудные военным судам, подлежат возвращению. Утверждение автора апелляционной жалобы о том, что при вынесении решения судья не должен был принимать во внимание разъяснения, содержащиеся в вышеуказанном постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 1, является беспредметным, как противоречащее ст. 126