Правовая природа акта оказанных услуг - гражданское законодательство и судебные прецеденты

10 числа месяца, следующего за расчетным. Анализ материалов дела позволяет сделать вывод, что договор от 11.01.2013 № 1001 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В рамках договора от 31.12.2013 № 38/14 истец оказал ответчику услуги по благоустройству поселка на сумму 38 853 руб., что подтверждается актом от 31.01.2014 № 56, подписанным обеими сторонами без возражений. В соответствии с условиями договора истец выставил ответчику для оплаты счет-фактуру от 31.01.2014 № 56 на сумму 38 853 руб. Как указывает истец и не оспаривает ответчик, последний оказанные истцом в январе 2014 года услуги не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 38 853 руб. Представленные в материалы дела документы подтверждают фактическое

правовой природы спорного договора не влияет на выводы арбитражного суда по существу спора и не влечет измены правильного судебного акта. Факт исполнения истцом своих обязательств по договору подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается. В материалах дела также имеется акт сверки по состоянию на 14.04.2016, подписанный сторонами, на сумму 10 003 045 руб. Ответчик по первоначальному иску наличие задолженности в сумме 9 386 300 руб. не отрицает, напротив, подтверждает его в отзыве на исковое заявление, ссылается на отсутствие денежных средств, невозможность единовременного погашения суммы долга. Доказательств погашения суммы долга ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем, требование истца по первоначальному иску о взыскании 9 386 300 руб. задолженности заявлено правомерно и обоснованно удовлетворено судом первой инстанции. При этом примененные судом первой инстанции нормы пункта 1 статьи 781 и пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязанности стороны договора оплачивать оказанные контрагентом услуги