Определение № 33-56 от 12.01.2015 Ивановского областного суда (Ивановская область)
в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Заявление истца о том, что С.С.А. не сообщила нотариусу сведений об иных наследниках, не имеет правового значения, поскольку действующее законодательство не возлагает на наследников обязанность по сообщению вышеуказанных сведений, а связывает принятие наследства лишь с личным желанием и волеизъявлением наследника принять наследство. Не влияет на правильность обжалуемого решения и изложенное в апелляционной жалобе несогласие истца с выводами суда о правовой природе свидетельства о праве на наследство . Анализируя в целом доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что фактически они направлены на оспаривание выводов суда, иную оценку доказательств, они не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене решения суда служить не могут. При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что суд, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, полно исследовав представленные сторонами доказательства, принял законное и обоснованное решение. Нормы
