конечным результатом которого должно являться снижение стоимости жилья; - информация о количестве очередников данной категории - является ли очередь "закрытой" или без ограничения постановки на учет. При распределении предельных объемов бюджетных ассигнований по отдельным направлениям ("расчетные" обязательства, порядок расчета которых установлен нормативными правовыми актами) дополнительно подлежат представлению сведения в обоснование соответствующих бюджетных ассигнований: - в части субсидий на приобретение жилья гражданами, подлежащими переселению из закрытых административно-территориальных образований и территорий, ранее входивших в границы закрытых административно-территориальных образований, по форме Приложения 8 к настоящим Методическим указаниям; - в части субсидий на приобретение жилья военнослужащими, сотрудниками органов внутренних дел, подлежащими увольнению с военной службы (службы) и приравненными к ним лицами , по форме Приложения 9 к настоящим Методическим указаниям; - в части субсидий на приобретение жилья вынужденными переселенцами по форме Приложения 10 к настоящим Методическим указаниям; - в части субсидий на приобретение жилья гражданами, выезжающими из районов Крайнего Севера и приравненных к
работ, услуг и нормативные затраты применяются для обоснования объекта и (или) объектов закупки соответствующего заказчика. Включение в план-график закупок начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), в отношении которой обоснование отсутствует или не соответствует требованиям, установленным законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок 3 При проведении контрольного мероприятия установлено отсутствие обоснования НМЦК, включенной в план-график закупок. Пункт 1 части 3 статьи 18 Закона о контрактной системе. При формировании плана-графика закупок обоснованию подлежит начальная (максимальная) цена контракта, цена контракта в порядке, установленном статьей 22 Закона о контрактной системе. Должностным лицом субъекта контроля (ФИО) не соблюдены требования пункта 1 части 3 статьи 18 Закона о контрактной системе, что выразилось во включении в план-график закупок (наименование заказчика) закупки, в отношении которой отсутствует обоснование начальной (максимальной) цены контракта (цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем). Часть 1 статьи 7.29.3
работа ночью в выходные и нерабочие праздничные дни оплачена в размере 235 % оклада, из которых 35 % - без компенсационных и стимулирующих надбавок, не оплачен 51 отработанный час, недоначисленная оплата труда не вошла в средний заработок для расчета оплаты отпусков, и основание этих исковых требований, не определил предмет доказывания по делу, правовую природу спорных отношений, нормы права, регулирующие такие отношения, не установил обстоятельства, имеющие значение для дела, не дал оценку доводам сторон спора относительно заявленных требований и представленным доказательствам в обоснование этих требований, а также доводам и возражениям ответчика, не исследовал надлежащим образом вопрос о составе лиц , участвующих в деле, их; процессуальном положении, правах и обязанностях, то есть фактически уклонился от разрешения спора. Так, взыскивая в пользу ФИО2 обозначенную им в уточненном иске сумму в размере 49 631,65 руб., суд первой инстанции поименовал ее как оплату труда за период с сентября 2019 года по сентябрь 2020 года, не
и нерабочие праздничные дни оплачена в размере 235 % оклада, из которых 35% - без компенсационных и стимулирующих надбавок, 135 % - без надбавки за хранение и перевозку боезапаса, недоначисленная оплата труда не вошла в средний заработок для расчета оплаты отпусков, и основание этих исковых требований, не определил предмет доказывания по делу, правовую природу спорных отношений, нормы права, регулирующие такие отношения, не установил обстоятельства, имеющие значение для дела, не дал оценку доводам сторон спора относительно заявленных требований и представленным доказательствам в обоснование этих требований, а также доводам и возражениям ответчика, не исследовал надлежащим образом вопрос о составе лиц , участвующих в деле, их процессуальном положении, правах и обязанностях, то есть фактически уклонился от разрешения спора. Так, взыскивая в пользу ФИО2 обозначенную им в уточненном иске сумму в размере 79 943,55 руб., суд первой инстанции поименовал ее как оплату труда за период с сентября 2019 года по сентябрь 2020 года, не
краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 683000, <...>). Отложить судебное разбирательство по делу № А24-4004/2018 и назначить судебное заседание на 15 часов 30 минут 25 сентября 2018 года, которое состоится в помещении суда по адресу <...>, зал № 9. Лицам, участвующим в деле: обеспечить участие своих полномочных представителей в судебном заседании либо письменно известить суд о возможности рассмотрения спора в отсутствие представителей. Истцу в срок по 11.09.2018: направить копию иска и дополнительного правового обоснования третьему лицу , доказательства направления представить суду. АО «Оссора» в срок по 18.09.2018: представить сведения о дате получения уведомления УФАС по Камчатскому краю о рассмотрении жалобы от 14.06.2018 № 1832/05 с приложением соответствующих доказательств (журнал регистрации входящей корреспонденции и т.д.); письменно выразить мнение по ходатайству о приостановлении производства по делу. ООО «Терминал-Запад» в срок по 11.09.2018: направить копию ходатайства о приостановлении производства по делу и копию отзыва всем участникам процесса. УФАС по Камчатскому краю в
самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СтройСтандарт». В судебном заседании истец представил письменные пояснения по доводам искового заявления, уведомление об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений от 07.03.2013, заявление ООО «Центр дорожного сервиса» от 26.02.2013, список на отправку корреспонденции от 22.02.2013. В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 13.03.2013 по 19.03.2013. Сведения об объявленном перерыве были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области. Истец представил доказательства направления копии правового обоснования третьему лицу , копию межевого плана, выписку из кадастрового плана территории от 21.11.2011, Ходатайствует об отложении судебного заседания. Отвечает на вопросы суда. Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств о надлежащем извещении третьего лица, суд считает необходимым отложить судебное заседание. Руководствуясь ст. ст. 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Отложить судебное заседание. 2. Назначить рассмотрение искового заявления в судебном заседании, которое состоится 08 апреля 2013 года в 14 час.
ООО «Плазма ТВ» заявило об отказе от иска и прекращении производства по делу. Определением Арбитражного суда Владимирской области от 06.08.2019 индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - ИП ФИО3) привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о взыскании с ИП ФИО2 ущерба в сумме 517 674 руб. 69 коп. (требования изложены с учетом уменьшения суммы иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В качестве правовогообоснования третье лицо сослалось на статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. В обоснование иска указало, что на основании договора аренды с муниципальным унитарным предприятием «Владимирский центральный рынок» (далее МУП «Владимирский центральный рынок») ИП ФИО3 использовал торговое место по адресу: <...>. На данном торговом месте было установлено арендованное оборудование – автомат SM 210 для продажи в розницу молока, автомат SM 100 ЕВ для продажи в розницу бутылок, активный молочный танк объемом 210 л. 28.08.2018 в результате
не полностью дееспособными гражданами. Положения, относящиеся к правам, обязанностям и ответственности опекунов и попечителей, применяются к организациям, в которые помещены под надзор недееспособные или не полностью дееспособные граждане, в том числе к организациям для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Кроме того события по продаже и покупке недвижимого имущества имели место в (__)____ г., а указанный закон подлежит применению с (__)____ г. Каких-либо других правовых обоснований третьего лица ФИО5 о признании сделки договора купли-продажи земельного участка по ..., с недостроенным домовладением от (__)____ года недействительной в части не включения его в состав покупателей суду не предъявлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО4 – удовлетворить. Признать за ФИО4 право собственности на ? долю земельного участка площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ... Признать за ФИО4 право на ? долю жилого дома
