198. Таким образом, при декларировании объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции указанные нормативные правовые акты носят обязательный характер и распространяются на неопределенный круг лиц. В силу пункта 21 Правил № 815 Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка и (или) органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации не вправе отказать в принятии деклараций, представленных организацией (индивидуальным предпринимателем) в соответствии с названными Правилами. Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка и (или) органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации при получении деклараций в тот же день передают квитанции о приеме деклараций в форме электронного документа организациям (индивидуальным предпринимателям) по телекоммуникационным каналам связи. При представлении декларации по телекоммуникационным каналам связи днем ее представления считается дата ее отправки. Как установлено судом и не оспаривается заявителем, общество на основании лицензии от 17.11.2016 № 65РПА0001456, выданной министерством торговли и продовольствия Сахалинской области сроком действия с 17.11.2016 до 16.11.2021, осуществляет деятельность по розничной продаже алкогольной продукции.
исполнению публично- правовой обязанности. Допущенное обществом правонарушение посягает на установленный в сфере таможенного регулирования порядок таможенного декларирования и контроля товаров. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям в данном случае заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении лица к возложенным на него обязанностям в названной сфере публичных правоотношений. Доказательств исключительности обстоятельств совершения административного правонарушения в материалы дела не представлено. На основании изложенного суд пришел к правильному выводу, что решение Южной оперативной таможни от 28.09.2021 № 10314000- 193ю/208Ю/295А и постановления Новороссийской таможни от 13.05.2020 по делу об административном правонарушении 10317000-1123/2019 являются законными и обоснованными. Суд апелляционной инстанции отклоняет довод апелляционной жалобы о том, что таможенным органом в отношении товара №1 принято решение о выпуске без каких-либо ограничений, по настоящее время не отменено. Судебной коллегией установлено, что Новороссийской таможней проведен ведомственный контроль, по результатам которого таможенным органом установлено, что решение от 23.10.2019 Новороссийского таможенного поста (Центр электронного декларирования) о
вручении почтовых отправлений № 73204755 и 73204748. В срок, установленный в определении суда от 03.04.2014, ответчик представил отзыв по существу заявленных требований и материалы административного производства, заявитель также представил дополнительные письменные пояснения и документы. Дополнительные документы и объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своих правовых позиций в установленный судом срок – до 22.05.2013 - от сторон не поступили. В обоснование предъявленных требований заявитель указал, что декларация направлена юридическом лицом в установленном законом порядке, через личный кабинет. Из квитанции № 3389424 от 19.01.2014 о приеме копии декларации следует, что 19.01.2014 ООО «Лира» в Федеральную службу по регулированию алкогольного рынка в электронном виде направлен файл декларации. В целях страховки и надлежащего направления декларация была направлена дважды - квитанция № 3389464 от 19.01.2014. По независящим от действий ООО «Лира» обстоятельствам при обработке файла произошла ошибка, указывающая на неверный формат отправки. О произошедшей ошибке заявителю стало известно 06.02.2014, когда по телефону
поручений, как в электронной форме, так и на бумажном носителе, содержащих и в том и в ином случае отметку банка о дате исполнения распоряжения клиента о списания денежных средств. Министерство финансов Российской Федерации, которое в соответствии с положением о нем, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 N 329, является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно- правовомурегулированию, в том числе в сфере бюджетной, налоговой деятельности, в письме от 30.01.2014 N 03-05-06-03/3614 дало разъяснения, согласно которым подтверждением уплаты государственной пошлины с использованием электронного средства платежа является документ, выданный банком об осуществлении такого платежа. Таким документом может быть признана выписка по счету плательщика либо соответствующая справка банка, подтверждающие совершение платежа. С учетом указанных разъяснений, копия платежного поручения либо квитанции не является доказательством уплаты государственной пошлины, в связи с чем оснований для рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины, судом не усматривается. Вместе
рыночной стоимости и принятии его к рассмотрению, требования к его заполнению, а также требования к формату такого уведомления и представляемых с ним документов в электронной форме утверждаются федеральным органом, осуществляющим функции по нормативно- правовомурегулированию в сфере государственной кадастровой оценки (ч. 9 ст. 22.1 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» (в редакции от 31.07.2020 года № 269-ФЗ). Приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 06 августа 2020 года № П/0287 «Об утверждении форм заявления об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости и документов, формируемых в связи с рассмотрением такого заявления, требований к их заполнению, требований к формату таких заявления и иных документов в электронной форме утверждены форма уведомления о поступлении заявления об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости и принятии его к рассмотрению и требования к заполнению уведомления о поступлении заявления об установлении
