состояние и перспективы развития правового регулирования финансовой деятельности. МДК.04.02. Правовые основы регулирования финансовой деятельности ОК 1 - 9 ПК 4.1, 4.2 ПМ.05 Участие в организации и осуществлении финансового контроля в секторе государственного и муниципального управления В результате изучения профессионального модуля обучающийся должен: иметь практический опыт: организации и проведения финансового контроля деятельности в секторе государственного и муниципального управления; расчета и анализа основных показателей, характеризующих состояние государственных и муниципальных финансов; обобщения результатов анализа основных показателей финансово-экономической деятельности государственных и муниципальных учреждений; участия в разработке и осуществлении мер, направленных на повышение эффективности использования государственных и муниципальных финансовых ресурсов; планирования, анализа и контроля финансово-хозяйственной деятельности государственных и муниципальных учреждений; уметь: осуществлять контроль за формированием и использованием средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации; использовать методы экономического анализа; применять программное обеспечение при организации и осуществлении финансового контроля в секторе государственного и муниципального управления; проводить проверки, ревизии финансово-хозяйственной деятельности государственных и муниципальных учреждений и унитарных предприятий
"О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю"). Приведенное правовоерегулирование распространяется также на отношения, связанные с прохождением службы в органах внутренних дел (часть 6 статьи 15 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Отсутствие же вступившего в законную силу обвинительного приговора ввиду прекращения в ходе предварительного расследования или в суде уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования либо вынесение судом оправдательного приговора само по себе не является препятствием для принятия командиром (начальником) воинской части или судом в пределах срока привлечения к материальной ответственности решения о взыскании с военнослужащего причиненного им ущерба при условии установления в надлежащей процедуре (административное расследование, судебное производство, разбирательство по факту совершения военнослужащим дисциплинарного проступка, ревизия , проверка, дознание или следствие) юридически значимых обстоятельств, необходимых и достаточных для привлечения
учетом заключения судебной почерковедческой экспертизы. Также несостоятельны ссылки заявителя на оставление судами без правовой оценки и анализа его доводов по существу принятых тарифных решений: об отсутствии указания в заключении о проведении экспертизы тарифа на конкретный метод тарифного регулирования и использование метода тарифного регулирования, не предусмотренного законодательством; о неправомерности определения необходимой валовой выручки без учета повышения уровня заработных плат в соответствии с отраслевым тарифным соглашением; о необходимости пересмотра схемы тарифного регулирования, об уклонении комитета при установлении (корректировке) тарифа от учета выпадающих расходов на услуги по технологическому присоединению, о корректировке необходимой валовой выручки с применением произвольной формулы. Однако из содержания обжалованных судебных актов следует, что доводы и возражения заявителя, перечисленные в кассационной жалобе, были предметом оценки судов. Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к несогласию заявителя с оценкой, данной судами аргументам заявителя с учетом представленных по делу доказательств, ревизия которой не составляет указанных выше оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке
природы положений нормативного правового акта, которыми вносятся изменения в основные нормативные положения, наличие у изменяющего и основного нормативных правовых актов, самостоятельных характеристик (наименования, даты принятия, номера акта, даты опубликования и регистрации в регистре) не свидетельствует о существовании отличного друг от друга правовогорегулирования, в связи с чем доводы частной жалобы об отсутствии тождества предмета заявленного в настоящее время административно-правового спора и предмета спора по делу №, являются ошибочными. Один и тот же спор, одно и то же дело (тождественное дело) не могут быть рассмотрены столько раз, сколько пожелает заявитель. Для такого случая действующее процессуальное законодательство предусмотрело механизмы, препятствующие обращению в суды ради самого процесса обращения либо для скрытой ревизии состоявшихся судебных актов. Суд не вправе производить ревизию вступившего в законную силу постановления суда под видом рассмотрения другого спора с иной интерпретацией исковых требований, по которым ранее уже возбуждалось судебное дело и в отношении которых постановлен итоговый судебный акт, исключающий возможность
