ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Правовое сознание - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 300-ЭС16-2670 от 12.04.2016 Верховного Суда РФ
не носит хвалебный характер и не указывает на какое-либо свойство товара. Суды, исследовав в порядке статьи 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, оценили доводы заявителя и согласились с выводами Роспатента, признав, что спорный товарный знак обладает различительной способностью, вызывает ассоциативные представления о продолжительной истории производства товара или вероятном следовании традиционной рецептуре производства товара. Судом отмечено, что спорному обозначению может быть предоставлена правовая охрана, поскольку оно вызывает в сознании потребителя представление о производимых товарах через ассоциации. Суд признал обоснованным и вывод Роспатента о том, что оспариваемый товарный знак представляет единое словосочетание, в котором все слова грамматически и по смыслу связаны между собой, в связи с чем выделение заявителем при проведении анализа данного товарного знака из его состава словосочетания «ТРАДИЦИИ КАЧЕСТВА» не мотивировано. При таких обстоятельствах суд не нашел оснований для признания решения Роспатента о сохранении регистрации спорного товарного знака не
Решение № А72-5518/12 от 14.05.2013 АС Ульяновской области
РФ были выделены УМВД России денежные средства 5 000 000 руб. на создание центра обработки данных фото- и видеофиксации нарушений Правил дорожного движения, которые получены и израсходованы в полном объеме на приобретение конвертера данных и передвижного комплекса видеофиксации нарушений ПДД согласно представленным товарным накладным Судом также учитываются пояснения лиц, участвующих в деле, что Центр фиксации правонарушений, расположенный в г. Барыш, фиксировал все правонарушения, совершенные на территории Ульяновской области. Указанная программа мероприятий направлена на повышение правового сознания и предупреждение опасного поведения участников дорожного движения и призвана обеспечить безопасность жителей Ульяновской области. Следовательно, услуги истца по отправке почтовых отправлений оказаны в интересах Ульяновской области. Программа включает в себя, в том числе, приобретение, техническое обслуживание, ремонт работающих в автоматическом режиме специальных средств, имеющих функции фото-, киносъемки, видеозаписи, применяемых в целях фиксации административных правонарушений, а также связанных с этим расходов (включая почтовые расходы на рассылку постановлений по делам об административных правонарушениях Правил дорожного движения,
Решение № А65-14266/2021 от 14.07.2021 АС Республики Татарстан
своевременно и в полном объеме -субсидия в размере 500 000 рублей перечислена получателю субсидии, что подтверждается платежным поручением № 508178 от 23.07.2019. Предметом соглашения №458 согласно разделу 1 является предоставление из бюджета Республики Татарстан в 2019 году субсидии: - в целях финансового обеспечения затрат получателя, связанных с производством игрового короткометражного фильма с условным рабочим названием «Курьер»; - в целях реализации получателем следующих проектов (мероприятий): проведение проекта/мероприятий в сфере культуры: тема: «Фильм, направленный на формирование правового сознания граждан». Название проекта: короткометражный игровой фильм «Курьер». В соответствии с пунктом 2.1 соглашения №458 субсидия предоставляется в соответствии с лимитами бюджетных обязательств, доведенными министерству как получателю средств бюджета Республики Татарстан на цели, указанные в разделе 1, в размере 400 000 рублей. Истец исполнил принятое на себя обязательство своевременно и в полном объеме -субсидия в размере 400 000 рублей перечислена получателю субсидии, что подтверждается платежным поручением № 508179 от 23.07.2019. Кроме того, сторонами установлены сроки,
Решение № 2-1508/2016 от 06.07.2016 Белореченского районного суда (Краснодарский край)
коммунальные ресурсы, чем ущемляются права неопределенного круга лиц. На основании вышеизложенного, в целях восстановления нарушенных прав граждан и требований действующего законодательства доступ к интернет-сайту: http://belorechensk.drugupodarok.ru/dlya-doma-i-sada/neodimovye-magnity должен быть запрещен. В данном случае прокурор выступает в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации в целях защиты основ конституционного строя и нравственности, формирования правового сознания граждан в целях пресечения совершения гражданами преступлений и правонарушений. Распространение в сети «Интернет» информации, распространение которой запрещено, оказывает существенное негативное влияние на правовое сознание граждан, а также прав и законных интересов неопределенного круга лиц, решение подлежит немедленному исполнению. Кроме того, просит принятое решение обратить к немедленному исполнению в соответствии со ст. 212 ГПК РФ, поскольку распространение информации, которая запрещена, оказывает существенное негативное влияние на правовое сознание граждан. Помощник Белореченского межрайонного прокурора в судебном заседании поддержала доводы заявления, просила заявление удовлетворить в полном объеме, решение обратить к немедленному исполнению. Представитель заинтересованного лица - Управления Федеральной службы по надзору в
Решение № 2-1506/2016 от 03.10.2016 Тихорецкого городского суда (Краснодарский край)
конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Наличие на сайте <данные изъяты> информации о приобретении алкогольной и спиртосодержащей продукции, последующее предоставление технической возможности доступа к запрещенной законом информации и доступность данной информации неограниченному кругу лиц. В том числе несовершеннолетним, порождает условия для продажи дистанционным способом алкогольной продукции. В связи с тем, что распространение в сети «Интернет» информации, распространение которой запрещено, оказывает существенное негативное влияние на правовое сознание граждан, а также прав и законных интересов неопределенного круга лиц, прокурор просит признать информацию, содержащуюся в информационно-коммуникационной сети Интернет на сайте <данные изъяты>, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. В судебном заседании представитель заявителя Веселова Ж.Ю. заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить. Представитель заинтересованного лица – Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному федеральному округу в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором
Решение № 2А-647/2021 от 07.06.2021 Октябрьского районного суда (Ростовская область)
для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения являющего местом жительства либо пребывания в период с 22-00 до 06-00 часов; запрет на выезд за пределы Октябрьского района Ростовской области. 10.08.2019 был поставлен на профилактический учет в отделе полиции №3 Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское». За время нахождения под административным надзором к административной и уголовной ответственности не привлекался. Административные ограничения, возложенные на него судом, исполнял в полном объеме. В связи с тем, что он проявлял добросовестность, правовое сознание в процессе нахождения под административным надзором, просит суд о досрочном прекращении административного надзора в отношении него. Административный истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Административный ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку ФИО1 за время нахождения под административным